Sprzęt do ślubów cz. IV

[Eberloth]

nie może.

Ponieważ...?

[tomfoot]

Ponieważ...?

Podobno sigma jest fatalna w przedziale 16-24. Ale ja nie jestem kotlet, więc mogę się mylić :-)

[canonfun]

Podobno sigma jest fatalna w przedziale 16-24. Ale ja nie jestem kotlet, więc mogę się mylić :-)

Kiepska praca pod światło, inna ogniskowa, generalnie Canon miażdży tą sigmę...

[tombas]

Kiepska praca pod światło

może mam pecha, ale mój 16-35 nie jest mistrzem pracy pod swiatło

--- Kolejny post ---

inna ogniskowa

a to juz kwestia bardzo indywidualna, co kto lubi

--- Kolejny post ---

generalnie Canon miażdży tą sigmę...

ale chyba nie waga, bo sigma sporo cięższa

[Merde]

Panowie tombas i canonfun: dajcie spokój, nie wypada...
(Dotyczy usuniętej "wymiany uprzejmości")

[Skinny]

Witam,
Z góry powiem, że przeczytałem bardzo dużo wypowiedzi w tym wątku, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje rozterki.
jestem w trakcie wymiany sprzętu z główną myślą o ślubach (będzie to dla mnie nowość) oraz fotografii okolicznościowej, dziecięcej/"rodzinnej". Problem pojawił się przy wyborze szkieł rozważam następujące opcje:

opcja 1
C 16-35mm f/2.8L EF USM II
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM

opcja 2
C 24-70 mm f/2.8L II EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM

opcja 3
C 35 mm f/1.4L EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 85 mm f/1.8 EF USM
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM

We wszystkich zestawach 70-200 zostanie dokupiony prawdopodobnie w późniejszym terminie (względy finansowe).
Co myślicie o tych zestawieniach? Która z przedstawionych propozycji pozwoli mi na robienie zdjęć najlepszej jakości w połączeniu z 5D mkIV, a może macie jakieś lepsze propozycje?

[freemodest]

Witam,
Z góry powiem, że przeczytałem bardzo dużo wypowiedzi w tym wątku, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje rozterki.
jestem w trakcie wymiany sprzętu z główną myślą o ślubach (będzie to dla mnie nowość) oraz fotografii okolicznościowej, dziecięcej/"rodzinnej". Problem pojawił się przy wyborze szkieł rozważam następujące opcje:

opcja 1
C 16-35mm f/2.8L EF USM II
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM

opcja 2
C 24-70 mm f/2.8L II EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM

opcja 3
C 35 mm f/1.4L EF USM
C 50mm f1.4 - już posiadam
C 85 mm f/1.8 EF USM
C 70-200mm f/2.8L EF IS II USM

We wszystkich zestawach 70-200 zostanie dokupiony prawdopodobnie w późniejszym terminie (względy finansowe).
Co myślicie o tych zestawieniach? Która z przedstawionych propozycji pozwoli mi na robienie zdjęć najlepszej jakości w połączeniu z 5D mkIV, a może macie jakieś lepsze propozycje?

Wydaje sie ze najlepszym i najbardziej uniwersalnym zestawem jest opcja nrII. Warto mieć cis szerszego niż 24mm - jednak nie jest to priorytet.
Osobiście radziłbym Ci pomyśleć nad jaśniejszymi szkłami. Wiadomo tymi co wypisałeś da rade zrobić niemalże wszytko, szybko i wygodnie ale F1.4 daje na prawdę wiecej możliwości kreacji obrazu.
Choć 35mm to najfajniejsze szkło jakim robię/poza -135 - to posiadanie ogniskowych 50 i 35 trochę mija sie z celem - polecam zatem 24mm 1.4

[horak]

Kup sobie: 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 i na plenery jak ci starczy kasy i będziesz miał kaprys to 135/2.0
Jak będziesz chciał to możesz ograniczyć się tylko do 24,35 i 85 i również będziesz szczęśliwy bo dasz radę wszystko tym zrobić. Jak lubisz zoomy to najlepiej 24-70. Zaznaczam, że to tylko moje zdanie i każdy ma inne preferencje czym woli pracować.

[michaelsz]

czy w opcji: 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 nie lepiej zamienić 24/1.4 na 20/1.4?

[freemodest]

czy w opcji: 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 nie lepiej zamienić 24/1.4 na 20/1.4?

Moim zdaniem 24 to idealna reporterska ogniskowa. 20sigmy to niesamowite szkło jednak obawiam się ze 24 jest bardziej użyteczne. Warto jednak mieć do paru kadrów rownież cos pokroju 14, 16mm