Przesiadka na Canon, Doradźcie coś, please...

[Mike7]

Jak jest znacznie droższy skoro kosztuje używany nawet mniej niż 750zł ! Jak mniej ostry ?! Widziałeś porównanie obu szkieł na takich samych ustawieniach ?! Widziałem zdjęcia z 35 2.0 Canona i 35 1.8 Nikkora i stwierdzam, że oba są ostre, każdy ma swoje wady i zalety, jedynie czego mi brakuje w 35 2.0 Canona to USM.

[airhead]

jest trochę ciemniejszy, ale do pełnej klatki

[jellyeater]

jest trochę ciemniejszy, ale do pełnej klatki

Wieprzek przed perłę.

Jak jest znacznie droższy skoro kosztuje używany nawet mniej niż 750zł

Bardziej o nowych myślałem. Poza tym tak lecąc to używane Nikkory to koło 500 PLN czyli znacznie taniej. :P

[ketras]

[QUOTE=jellyeater;1152549
Bardziej o nowych myślałem. Poza tym tak lecąc to używane Nikkory to koło 500 PLN czyli znacznie taniej. :P[/QUOTE]
No niestety, szkła Canona są droższe zwłaszcza w tej "tańszej" półce. Coś za coś

[Kwapiszon]

Więc Ef 35/2 IS Do filmu też bardzo dobry ;P

[jellyeater]

Więc Ef 35/2 IS Do filmu też bardzo dobry ;P

To jest dopiero żart Canona to szkło.

[Kolekcjoner]

To jest dopiero żart Canona to szkło.

Czemu? Do filmu świetne.

[jellyeater]

Czemu? Do filmu świetne.

Jakoś ciągle aparat, to dla mnie aparat, a nie kamera. Aczkolwiek pewnie jest to atut. A żart, bo takie drogie im wyszło. I średnio dobre na FF. A właściwie to raczej słabawe.

[Kolekcjoner]

Dla jednych aparat, a dla innych kamera i fajnie że canon o nich pomyślał .

[Kwapiszon]

Jakoś ciągle aparat, to dla mnie aparat, a nie kamera. Aczkolwiek pewnie jest to atut. A żart, bo takie drogie im wyszło. I średnio dobre na FF. A właściwie to raczej słabawe.

Z ciekawości zapytam. Czy używałeś tego szkła ?