Odp: Canon 200 2.8 II wobec 180 3.5
Jestem po systemowej rewolucji w związku z rozstaniem z cropem i przesiadką na FF. Pozbyłem się różnych szkieł między innymi wspomnianej przez Ciebie Sigmy. Aktualnie posiadam 6D + C 24-105L + C 100/2.0 USM. Ponieważ ogniskowe kończą mi się w okolicach 100mm - brakuje długości, a bardzo lubiłem dłuższe ogniskowe na cropie. Użytkowałem tam m.in L-ki 70-200 i 70-200 IS obie ze światłem 4.0 (wiele moich fot jest w galerii dot. fot z 70-200/4).
Pomysł z zakupem 200/2.8II wziął się stąd, że w zasadzie większość moich zdjęć ze wspomnianych L-ek była wykonana w okolicach maksymalnej ogniskowej. Dostaję ulubioną ogniskową (choć już bez crop factor) + światło 2.8. Zakup 70-200/2.8 chodził mi po głowie, ale raz że to kloc, dwa że nówka prawie 2k pln droższa od 200/2.8, trzy - pewnie i tak większość fot znów byłaby na 200mm. W tej sytuacji zakup 200/2.8II wydaje się optymalny i racjonalny finansowo (nie zarabiam na zdjęciach). Stąd to odkopanie z mojej strony wątku sprzed roku i prośba o sample / opinie, bo zdaję sobie sprawę, że to szkło mało popularne przez konkurencję różnej maści 70-200/2.8, ale przed wtopieniem prawie 3k chciałbym poczytać opinie posiadaczy. Na CB wydaje się ich być niestety mało.
Inny "szalony"pomysł to sprzedaż 100/2.0 i zamiana na 135/2.0. Zyskałbym lepszą portretówkę a z konwerterem moje ulubione okolice 200mm, ale to już temat na inny wątek
Odpowiedz z cytatem