Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
Jedynym wytłumaczeniem Twojego zakończenia jest to że masz uczulenie na "białe".
Jakość 70-200/2,8 II jest o klasę wyższa niż 200/2,8 II

Ważne są niezależne poważne testy
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - Full Format Review / Test Report - Analysis
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II - Full Format Review / Test Report - Analysis

a nie subiektywne odczucia tych co mają/chcę mieć ten czy inny obiektyw.

Ale, na szczęście każdy może mieć swoje własne zdanie, preferencje.

jp
Wiesz, trzy razy wyższa cena dla niektórych ma też znaczenie , a nie tylko alergia na paskudny kolor.

Poza tym "klasa wyżej" to dokładnie, w którym miejscu? Za troszkę wyższą rozdzielczość w centrum przy 2.8? Czy za lepszą pracę pod światło?
Na tym się chyba przewagi optyczne zooma kończą, wszystko pozostałe jest lepsze w stałce.
IS oczywiście jest fajny jak ktoś potrzebuje przy tej ogniskowej.
Poza tym 200/2,8 II jest naprawdę wystarczająco ostry przy 2.8 (ma też wtedy niezły kontrast).
pzdr