Uwazam ze do 5D nie ma sensu - ma tak duzy i jasny wizjer ze bezproblemowo powinno sie ostrzyc manualnie. A linie sa w matowce architektonicznej - bosssska w 5D 8)Zamieszczone przez Janusz
Uwazam ze do 5D nie ma sensu - ma tak duzy i jasny wizjer ze bezproblemowo powinno sie ostrzyc manualnie. A linie sa w matowce architektonicznej - bosssska w 5D 8)Zamieszczone przez Janusz
o mam pytanie w takim razie, bo widze ze masz te matowke. Powiedz mi czym ona sie rozni od standardu poza tym, ze ma linie pionowe i poziome? Jak sie z nia pracuje?Zamieszczone przez Vitez
Wyczytalem rowniez, ze jest trzecia wersja matowki, ktora ponoc jest nieco ciemniejsza ale ulatwia za to ostrzenie manualne? Czyzby jakis mikroraster?
Orientujesz sie moze ?
EDIT
OK Andee rozwial juz moje watpliwosci. Matowka bez punktow pomiaru ostrosci to nie dla mnie zabawka niestety. Gdyby nie to kupilbym ja.
Roger
Ostatnio edytowane przez Rogeros ; 31-05-2006 o 09:08
Marcin "Roger" Pojałowski
GG: 27797
Ja mam 20D i matowke od Andeego z liniami podzialu ORAZ punktami ostrosci 8) .Zamieszczone przez Rogeros
Oskarkowy ma 5D i architektoniczna matowke - u niego widzialem i sie zainteresowalem, czego rezultatem jest poprzedzajace zdanie. Mozesz jego podpytac o jeszcze wiecej szczegolow.
AFAIK 20D ma punkty na dodatkowej szybce a nie na matówce.Zamieszczone przez Vitez
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0