Mam juz matowke dzialajaca do f12 w pomieszczeniach i do f16 na zewnatrz (choc moze byc lepiej gdyz jest juz szarowka a matowke testowalem przed chwila z Zeissem 2.8/200), wlasnie ja ukonczylem. Nie mialem czasu wczesniej nad nia popracowac z powodu realizowania zamowien.
Matowka posiada tylko jasny klin oraz soczewke Fresnela na calej powierzchni, ktora odpowiada za wlasciwa dystrybucje swiatla. Wiecej na ten temat po testach przy dobrym swietle.
Pozdrawiam
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Zrób, proszę, testy precyzji ostrzenia. Myślę, że to da jasne przesłanki do podjęcia decyzji dla wahających się między tańszą a droższą wersją.Zamieszczone przez Andee
Np. porównując rozsunięcie połówek obrazu na obu wersjach matówek, w kontrolowanych warunkach (statyw, obiekt). Np. zeszyt w kratkę w określonej odległości i porównanie przy jakiej odległości na obiektywie połówki się rozsuną o równe 1 czy 2 kratki.
BTW, jak tam dostawca? Przestał bruździć?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem