Matowka 350D, moment w zyciu ojca i tworcy...

[kaplasak]

A na marginesie, ciekawe jak sprawa wyglądała w Canonach serii Txx. T90 na przykład ma spota i matówkę z klinem. Wydaje się, że to też z obiektywami bez automatycznej przesłony (były takie FD?) sprawia kłopoty... Ma tu ktoś jakiegoś Txx?

Ma Ale klopotow nie ma zadnych...

[dentharg]

Na taka dobra matowke typ 3 do 350D do 300 pln sie pisze.

[Vitez]

Narazie to przyszlosc. Mam zamiar robic takie matowki jako dodatek do standardowej produkcji, na specjalne zamowienie. Ceny ktora podalem tez nie jestem pewien w 100%, minimalna jaka przewiduje to wlasnie 280zl. Zadalem pytanie bo nie bylem pewien jaki bedzie odzew.

Podobne choc odrobine mniej "wypasione" rozwiazanie z USA podawalem ci juz - Katzeyeoptics .
Opcja z rastrem, klinem , rozjasnieniem i liniami podzialu (czyli bez punktow AF) kosztuje 205$ + wysylka ( 9, 20 lub 45 $) = minimum 680zl.
DLatego spokojnie - jestes konkurencyjny co najmniej o polowe . Ja i 300zl + wysylka moge dac za ta opcje.

[Andee]

Mam niestety przykra wiadomosc. Dostawa matowek dla osob ktore zamowily je w tym tygodniu przesunie sie o okolo 1 dzien z powodu awarii obrabiarki. Czekam na sewis ktory ma pojawic sie u mnie jutro. Mam nadzieje ze nikt nie poczuje sie zawiedziony.

Przepraszam za problemy

[piast9]

Ma Ale klopotow nie ma zadnych...

I jak tam wygląda sprawa ciemnienia klinów przy przymykaniu przesłony?

[kaplasak]

I jak tam wygląda sprawa ciemnienia klinów przy przymykaniu przesłony?

przyslona jest automatyczna wiec tutaj zadnego problemu z ostrzeniem nie ma, natomiast po recznym domknieciu przyslony mikropryzmaty ciemnieja juz od f/5,6.

[wkosnik]

Zamówiłem, otrzymałem ("matówka Endee" typI). Nie będę sam wymieniał. Pojechałem na Żytnią 15. Pełna kultura uprzejmy pan serwisant w 5 minut zmienił matówki za darmo!!! Szczęśliwy biorę się za robienie fotek testowych i...zdjęcia są nieostre(ostośc przesunięta w głąb kadru). Wysyłam wiadomośc do Andee:
Jest problem. Po założeni Pana matówki manualne ostrzenie
przekłamuje - ostrośc w głębi kadru. W złączeniu przesyłam zdjęcia
testowe wykonane kilkoma obiektywami w MF i AF. Proszę o podanie
domniemanej przyczyny usterki i sposobu jej wyeliminowania. Otrzymuję szybką odpowiedż:
Obejzalem przed chwila zdjecia ktore Pan przeslal. Prosze mi napisac jaka
jest rozmiar tej tablicy testowej, czy cyfry oznaczaja centymetry? Drugie
pytanie, w zwiazku z tym ze zdjecia sa zorientowane horyzontalnie, a nie
gora-dol, czy dobrze widze ze prawa strona testu jest skierowana ku
obiektywowi? I ostatnie 3 pytanie, w jakiej odleglosci od aparatu znajdowala
sie tablica testowa, czy kat pomiedzy tablica testowa a osia obiektywu
wynosil 45 stopni?

Jestem dostepny pod numerem gadu-gadu: ......., lub numerem telefonu
.......... Ten problem jest do rozwiazania, jezeli nie che Pan narazic sie
na koszty dzwoniac do mnie to prosze przeslac swoj numer tel. lub puscic mi
sygnal, oddzwonie.
Aha, nie napisalem nic o przyczynie usterki. Przyczyna sa bledy montazowe
aparatow Canon,shim czyli mosiezna podkladka pod matowka ma za zadanie je
redukowac, Canon wsadze do swoich aparatow serii 300, 350 i 20D od 1 do 3
shimow o roznych grubosciach aby zniwelowac roznice w montazu aparatu.
Niestety ta korekta dla manual focus nie jest dokladna bo producent wychodzi
z zalozenia ze aparat posiada AF i matowka nie ma sluzyc ostrzeniu, lecz
przedstawieniu wmiare dokladnego odwzorowania obrazu.
Postaramy sie to skorygowac.
Po telefonicznej konsultacji z Andee wziełem się do roboty.Oto wynik moja wiadomośc do Andee:
Wszystko OK ,ostrzy idealnie. Matówka była zle założona ( przez mechanika z Żytniej !!!). Rozebrałem, wyjełem shim, złożyłem ostośc przeszła przed punkt o podobną wartośc co z shimem ( za punkt).Pokombinowałem z dorabianiem podkładek do momentu aż grubośc dorobionej zrównała się z grubością shima - próba ostrości eureka ostrośc OK. Wyrzuciłem wszystkie w pocie czoła wykonane podkładki, złożyłem wszystko co fabryka dała. Ostatnia próba jest OK.W sumie przez swoje asekuranctwo narobiłem sobie roboty.Ale z drugiej strony jakich mają tam mechaników.
Przytoczyłem tę przydługą historję jako formę podziękowania za pomoc jaką udzielił mi Andee w rozwiązaniu problemu.Czekam na jasną matówkę.
z canonierskim pozdrowienim!!! wkosnik

[Zielony]

Heh, może ów mechanik jest po gastronomiku a pracuje, bo jego wujec jest prezesem :-D
Czyli nic nowego
BTW, świetnie, że wsio działa jak należy. Sam zastanawiam się nad zakupnem.
Może wersja namber 3. Ale najpierw musi się ukazać :-D

[toni]

nie wiem jak u was ale w mojej 350d precyzja wykonania podkładki, matówki i miejsca instalacji w "puszce" jest iscie kowalska....
blaszka przesówa się o około 0,3mm w prawo i w lewo....
aparat niby ostrzy dobrze ale punkty AF sa rozmyte , nie wiem byc moze cos zepsułem ????
może ktos cos podpowie pozdrawiam

[tadek]

to w takim razie u mnie jest jakos dziwnie
punktow af (czerwonych kropek) wcale nie widac i jak przestawie na af to nie wiem na co ostrze (chyba ze cos duzegoto wiadomo, mniej wiecej w srodku) a ostrzy naprawde dobrze i na af i na manualu
i tu pytanie do andee'go - rozebrac i zlozyc to jeszcze raz, moze za pierwszym razem tak mi sie rece trzesly ze cos zle zrobilem, ale z drogiej strony ostrzy dobrze tylko tych czerwonych kropek nie widac, andee co robic?!?!?!?!