Czy opłaca się zapłacić za JUPITER 37A - ostry egzemplarz 300zł?

[fancik]

witam
Także twierdzę ,że tego obiektywu nie opłaca sie kupować , a już na pewno nie za takie pieniądze.
Ja polecam Vivitara 135/2.8 , udało mi się kupić za 70zł i nie oddam go napewno.
Mam też jupitera 21 , nie jest zły ale cholernie ciężki , więc pójdzie na sprzedaż w silniejsze dłonie.
Wracając do tematu , nie spiesz się warto poszukać ,a z pewnością nie należy kupować w ciemno.
Jasne że te obiektywy kosztują tanio tylko poco sobie robić nadzieję.
Moim zdaniem dzisiejsza technologia wytwarzania szkieł jest wstanie zrobić obiektyw o dużo lepszej rozdzielczości a to wraz ze słabą ostrością największa bolączka starych szkieł.
pozdrawiam Wojtek

[michael_key]

Zdecydowanie za wysoka cena za ten egzemplarz. Wg mnie ten model (bez MC) to za 180 zł z przesyłką max.

[Mariusz_C]

za 300 to myślę, że nie opłaca się kupować takiego szkła, poza tym dla mnie to w ogóle to co się dzieje z cenami m42 teraz na rynku to jest szaleństwo, parę lat temu takumary, sonary, zenitary i inne kupowało się przynajmniej o połowę taniej niż teraz, np taki zenitar 16 - nowego kupiłem za 250zł w stodole w Warszawie, potem na allegro sprzedałem używanego za 350, a teraz widzę, że są po 500zł i więcej, sonnara 200/2,8 ładnego miałem za 500zł - sprzedałem za 890, sonara 135 kupiłem za 250 sprzedałem pół roku później za 350zł, podobnie jakoś było i z takumarem 50/1,4

[Tom77]

Miałem tych szkieł z 8 sztuk. Wszystkie obrazowały podobnie. Bardzo ciężko byłoby zrobic tym obiektywem zdjęcia, które sa pokazane w aukcji. Nie ma mozliwości sprawdzenia jakim szkłem sa zrobione te zdjęcia. Szkło warte 80-100zł

[MacGyver]

Czy opłaca się zapłacić więcej i mieć pewny egzemplarz.

W życiu, tym bardziej że to nawet nie jest wersja MC, więc na kolorowej matrycy, pod światło będzie masakra.
Tzn żeby nie było, te powłoki to nie jest jakieś cudo, ale Jupitery które je posiadają mają generalnie zauważalnie lepszy obrazek.

Sprzedawca tłumaczył, że bywają duzo słabsze egzemplarze...

Baju, baju :-) Pewnie że bywają, w końcu to ruski sprzęt, ale co z tego? Fajne szkło (jedno z nielicznych M42, które sobie zostawiłem, choć nie używam) ale warte, moim zdaniem, nie więcej jak połowę kwoty proponowanej na tej aukcji. Tym bardziej że mechanicznie to epoka kamienia łupanego :-)

[Tom77]

Dodam tylko, ze dużo lepiej pracowało mi sie z Petri 135, duzo lepsze wykonanie. Pentacon 135 lepsze wykonanie, trochę mydło na otwartej ale po przymknięciu duzo lepszy od Jupitera. Tanio dostaniesz revuenona 135, jakościowo podobne do 37A. Jakościowo lepszy był tez sonnar 135 w srebrnej obudowie, najstarszy model, ale niestety na otwartej bezużyteczny.

[Kwapiszon]

Absolutnie nie warto tyle za niego zapłacić. Nie wiem co się dzieje z tymi cenami ale jeszcze niedawno Jupitery 135/3.5 chodziły po 70 pln i na tyle je oceniam. Za 200pln można kupić Telezenitara MC 135/2 APO i jst to szkło bardzo dobre przy pełnej dziurze. 300 pln to bym nawet za Zeissa 135/3.5 nie dał, pomimo jego "kultowości".

[zbirr]

miałem kilka, ale jakoś żaden nie zbliżył się do Kaligar (wg tego co znalazłem w necie to nazwa używana przez Fujita)135mm f 3.5, niby Japończyk, niby bez powłok ale bił na starcie jupitery. Kaligara kupiłem razem z Vemarem ( nazwa używana przez Tokina), również fajne szkło. za oba (mocowanie T-mount, dwa heliosy i jupitera 21M dałem 70zł) także warto szukać okazji. Za jupitera 37A nie dałbym 300zł, swego czasu na alle... były nóweczki prosto ze wschodu w oryginalnym etui, kartoniku, z papierami nowe nie używane wersja MC po 150 za sztukę i wielu kupujących nie było. Za 200 z groszem można znaleźć Takumara i jeśli miałbym wydać 300 to raczej na to szkło niż rosyjską ruletkę.

[cezarycezary]

Z manualnych szkieł 135mm, to najlepiej Canon FD 135mm f2.5 - tani - ok.300 pln na alledrogo. A jakością bije jupitery itd..... Mam jakiegoś jupi 37a - nie wpadło by mi do głowy że to jest więcej warte szkło niż 99 pln, mimo że ostre nad wyraz szkło .....

[jaś]

nie, mam takiego na półce nigdy bym nie przypuszczał że ktoś będzie chciał zapłacić za niego 300zł.