Canon 100D - watek dyskusyjny

[akustyk]

no to slowo cialem sie stalo i Canon popelnil trabanta micro:

Just posted: Hands-on preview of the Canon EOS 100D/SL1: Digital Photography Review

[PawelB]

Co mi się podoba, przynajmniej na zdjęciach, to karbowany grip. Powinno to poprawić chwyt. Seria 1000 miała gładki plastik. Tylko jak faktycznie będzie się go trzymać to trzeba poczekać aż się pojawi w sklepach.

[MacGyver]

Fajny. Od dawna chciałem mieć aparat takiej wielkości. Świetna sprawa na kilkudniowe wyjścia, gdzie trzeba liczyć każdy kilogram w plecaku.

P.S. Podejrzewam że bardzo spodoba się mojej żonie :-)

[rysib]

Naprawdę wpadający w oko. Mam nadzieję, że nie wypadający z dłoni.
Faktycznie, propozycja która możne zastąpić bezlusterkowce, a przy tym nawiązująca do ich korzeni (wielkość korpusu, wielkość fizyczna matrycy i wymienne obiektywy). Może jeszcze naleśnik EF 24/2.0 lub nawet 2.8 i była by to niezła lustrzanka do kieszeni.

[MC_]

Premiera jak najbardziej na tak.

[salas]

jeszcze 18-55 stm do tego dokładają
imo ten malusze będzie miał sporo większe zainteresowanie niż 700d =)

[Joshec]

Hmmm, już właściwie podjąłem decyzję żeby budować drugi, "wycieczkowy" system (m4/3) a tu proszę... wstrzymam się kilka tygodni, może okaże się, że warto pozostawić jednak kilka obiektywów, które zamierzałem sprzedać, a do 100D dokupić np. 40/2.8. Zawsze będę miał 2 body, zależnie od zasosowania - duże i małe, zawsze to jeden system bez przejściówek, itp. Na razie mi się ten pomysł podoba...

[strideer]

Wizualnie wygląda bardzo fajnie, ale (r)ewolucji w jakości obrazu z canonowskich CMOS-ów bym się nie spodziewał. To co jest najważniejszą zaletą tego maleństwa (czyli zgodność z optyką EF) może być też takim małym gwoździem do trumny tego modelu na tle innych urządzeń, z którymi przyjdzie mu konkurować. Mam na myśli wszystkie bezlusterkowce z małymi i fajnymi obiektywami. Szkła EF są jednak w porównaniu sporo większe.

[PawelB]

To co jest najważniejszą zaletą tego maleństwa (czyli zgodność z optyką EF) może być też takim małym gwoździem do trumny tego modelu na tle innych urządzeń, z którymi przyjdzie mu konkurować. Mam na myśli wszystkie bezlusterkowce z małymi i fajnymi obiektywami. Szkła EF są jednak w porównaniu sporo większe.

Przy matrycy APS-C obiektyw musi mieć pewne rozmiary, szkła do bezlusterkowców nie są wcale tak dużo mniejsze, 50 f/1,8 (SEL50F18) Sony do NEXa jest nawet dłuższa od EF 50 f/1,4 (62 mm vs 50,5 mm).

[strideer]

Przy matrycy APS-C obiektyw musi mieć pewne rozmiary, szkła do bezlusterkowców nie są wcale tak dużo mniejsze, 50 f/1,8 (SEL50F18) Sony do NEXa jest nawet dłuższa od EF 50 f/1,4 (62 mm vs 50,5 mm).

To nie do końca tak, że szkło do matrycy APS-C czy pełnoklatkowej "musi" mieć jakiś określony rozmiar. Zobacz proszę, jak wygląda obiektyw w bezlusterkowym Sony RX1 - nie jest przecież tak duży, jak nowy (czy nawet stary) EF 35/2 Canona. Potencjalnym problemem 100D jest cała lustrzankowa scheda - lustro w korpusie to większa odległość między matrycą a bagnetem, co oznacza, że szkła (zwłaszcza szerokokątne) też będą większe. Domyślam się, że aparat będzie sprzedawał się nieźle, ale z perspektywy roku 2013 takie niezdecydowanie (czyli jednoczesne tkwienie w systemie lustrzankowym i dążenie do miniaturyzacji na miarę bezlusterkowców) nie będzie dobre dla konsumentów.