Pomóżcie wybrać mi obiektyw

[Usjwo]

Ja mając cropa też chciałem sprzedać 28f1.8, na szczęscie nie zrobiłem tego, bo na FF go polubiłem

[voriax]

Patrzac na watek to lepiej nie pakowac sie w C28 1.8 pod cropa?

Jest w takim razir jakis faworyt pod kryterium : szeszy niz 50, jasny i pod cropa?

Dzieki.
V.

[Matsil]

Przecież nawet 35mm jest szkłem szerokokątnym, 28 to standardowe szkło wide. Poniżej 24 to już są ultra szerokie kąty.

Nazewnictwo nazewnictwem, a życie życiem .

Rozumiem, że można jeszcze coś budżet naciągnąć..
Dołóż do tego 3 stówy i zgłoś się do mnie po C 17-55/2.8 IS...
Będzie Pani zadowolona

Całkowicie odradzam. Mając w perspektywie jasny obiektyw pod FF, pchanie się w cropa i okropnie drogie i przereklamowane szkło 17-55 jest totalnie bez sensu.

Mając 10-22 i cropa nie pchałbym się w 17-40.

A ja bym się pchał i to zdecydowanie. 17-40 na FF daje bardzo dobry obrazek, do tego zakres użytecznego ISO na 5DII jest o 2 klasy wyżej od 40D co w fotografii ślubnej jest kluczowe.

dziękuje wszystkim za odpowiedź i chęć pomocy ale nadal nie wiem co wybrać. Powiedzcie mi co myślicie o sigmie 35 f/1.4. lub o sigmie 28 f/1.8 plus do tego jeszcze canon 17-40 lub tamron 28-75

Wydaje mi się, że nie do końca wiesz czego chcesz. Jak pisałem z zestawem 17-40 i 28-75 spokojnie dasz radę. Oczywiście sigma 35/1.4 to rewelacyjne szkło, ale Twój budżet tego nie wytrzyma, chyba, że planujesz sprzedać prawie wszystko i zostać ze stałką 35.
Mając 2 uniwersalne zoomy, w tym jeden f2.8 w najpopularniejszym zakresie możesz za jakiś czas zacząć kolekcjonować dobre stałki.

[Przemasl1985]

Sprzedaj 40d, kup 35 sigmy i 17-40 L, z czasem jakieś 85 wszystko gra.

[Licker]

Patrzac na watek to lepiej nie pakowac sie w C28 1.8 pod cropa?

Jest w takim razir jakis faworyt pod kryterium : szeszy niz 50, jasny i pod cropa?

Dzieki.
V.

Zdecydowanie Sigma 30mm f/1.4.

[Arni]

S35/1.4 to podobno rewelka. Wszyscy pieją z zachwytu, zaczęli nawet, zanim się ukazał ;-) Kosztuje niestety znacząco ... S28/1.8 szału nie robi. Dużo lepszym rozwiązaniem jest S20/1.8, albo wspomniane S30/1.4. To wydaje się z resztą chyba najtańsze rozwiązanie - w Cyfrowe.pl nówkę dostaniesz za 1499 Pln z etui, osłona, deklami i 3-y letnią gwarancją. Odpowiedz sobie jednak na pytanie, jak szybko zamierzasz pozbyć się cropa, bo to szkło jest tylko pod niego zrobione.

[tomfoot]

Kup cokolwiek, tylko nie sigmę.

[black_natalia]

Pytałam o sigmę 35 f/1.4 ponieważ była możliwość kupienia używanej w niemczech za cenę 2200 zł. Ale sprzedający wycofał się ze sprzedaży więc to już nie aktualna sprawa. W porównaniu z wami jestem jeszcze żółtodziobem jeśli chodzi o fotografię. Ciągle się uczę, dużo czytam. Tak więc jeślli niektóre moje pytania wydają się niedorzeczne lub drażniące to sorry.
Powiedzcie mi jeszcze czy waszym zdaniem jest sens kupować canona 28 f/1.8 czy może lepiej sigme 28f/1.8 która jest tańsza. Z tego co wyczytałam to obydwa szkła pasują i mogą być używane z canonem 5d mark II.
Kolejna kwestia i pytanie. Kilkla osób doradziło mi sprzedaż canona 10-22 jeśli będę posiadała canona 17-40 ponieważ obiektyw ten po podpięciu pod canon 5d mark II daje bardzo szeroki kąt. Czy pole widzenia canona 17-40 podpiętego pod 5d mark II będzie takie same jak dla canon 10-22 używanego z canonem 40d.

[e-pic]

Czy pole widzenia canona 17-40 podpiętego pod 5d mark II będzie takie same jak dla canon 10-22 używanego z canonem 40d.

Będzie prawie identyczne: 10*1.6=16mm a 22*1.6=35,2mm więc na canonie 40d ten obiektyw ma ogniskową "tak jakby" 16-35 a więc podobną do 17-40 na FF

[Sunders]

Kilkla osób doradziło mi sprzedaż canona 10-22 jeśli będę posiadała canona 17-40 ponieważ obiektyw ten po podpięciu pod canon 5d mark II daje bardzo szeroki kąt. Czy pole widzenia canona 17-40 podpiętego pod 5d mark II będzie takie same jak dla canon 10-22 używanego z canonem 40d.

Będzie nieco mniejsze: 17-40/4L ma 104 - 57.3st., a 10-22/3,5-4,5USM - 107.3 - 63.3st.