Pomóżcie wybrać mi obiektyw

[Matsil]

Gro osób poleca Canona 28 1.8 , czy jest do jedyny słuszny wybór w kwocie około 1400 zł z szerokiego kąta pod ff? Bo dla cropa w tej cenie króluje sigma 30 1.4 tak?

Przy 28mm na FF ciężko mówić o szerokim kącie, to raczej taki standard, ale szkiełko warte uwagi.

[haze]

Przecież nawet 35mm jest szkłem szerokokątnym, 28 to standardowe szkło wide. Poniżej 24 to już są ultra szerokie kąty.

[p0m]

no faktycznie, 28 na FF to wcaaaale nie jest szeroko...

[jajo_antipo]

28mm powinno starczyć, a jak będzie Ci brakować szerokości to dokupisz samyanga 14mm i będzie już dobrze

[YaneC]

Mój budżet to 2100 zł.


Zastanawiam się nad zakupem następujących obiektywów. Dodam tylko jeszcze że chciałabym wykonywać zdjęcia ślubne, komunie itp.

2. Tamron 17-50 2.8

Rozumiem, że można jeszcze coś budżet naciągnąć..
Dołóż do tego 3 stówy i zgłoś się do mnie po C 17-55/2.8 IS...
Będzie Pani zadowolona

[ketras]

Przecież nawet 35mm jest szkłem szerokokątnym, 28 to standardowe szkło wide. Poniżej 24 to już są ultra szerokie kąty.

Standardowo 35 bym wybrał ale canon nie ma nic nowego w low budżecie, czytałem, że 28 mm canona jest dobre chociażby ze względu na USM, ale przerysowuje mocno. Czy to prawda i lepiej brać 24mm czy jednak nie pojawią się zniekształcenia robiąć na ff szersze portrety canonem 28 mm ?

[Przemasl1985]

Ketras, 28 miałem i sprzedałem. Ostry i szybki był, ale zdjęcia z niego wyglądały fatalnie. Kolory, rozmycie tła, kontrast. W sumie trudno mi powiedzieć co było nie tak, ale nie udawała nam się współpraca.

[Jago]

28 miałem i sprzedałem. Ostry i szybki był, ale zdjęcia z niego wyglądały fatalnie. Kolory, rozmycie tła, kontrast. W sumie trudno mi powiedzieć co było nie tak, ale nie udawała nam się współpraca.

Także miałem i także sprzedałem. Nie iskrzyło pomiędzy nami - po prostu specyfika tego szkła mi też nie podeszła.

[PioterD]

Mając 10-22 i cropa nie pchałbym się w 17-40. 28 1.8 jest bardzo fajnym szkłem na FF i to właśnie je polecam - jeszcze jakbyś wymienił 50/1.8 na 1.4 to miałbyś 2 bardzo dobre szkła na FF - na cropie 28 1.8 traci cały swój urok jasnego szerokiego kąta. 35 f/2 również jest dobre ale ma głośniejszy i nieco wolniejszy AF. 28mm to świetna ogniskowa do reportażu, opowiadania historii, klasyczny szeroki kąt. 35mm mniej zniekształca i nie trzeba się tak bać o ludzi na brzegach kadru, jest generalnie znacznie "bezpieczniejsze" - to taki szeroki standard - podobno można nie odpinać od pełnoklatkowego body ;-) Generalnie 28 i 35 to 2 różne ogniskowe - niby blisko siebie ale obrazowanie inne.

[black_natalia]

dziękuje wszystkim za odpowiedź i chęć pomocy ale nadal nie wiem co wybrać. Powiedzcie mi co myślicie o sigmie 35 f/1.4. lub o sigmie 28 f/1.8 plus do tego jeszcze canon 17-40 lub tamron 28-75