Witam. Czy da się jakoś skręcić razem te extendery np do 70-200mm 2.8 aby uzyskać jeszcze wiecej niż 400mm? Pozdrawiam
Witam. Czy da się jakoś skręcić razem te extendery np do 70-200mm 2.8 aby uzyskać jeszcze wiecej niż 400mm? Pozdrawiam
Nie jestem pewien, bo w sumie nigdzie nie sprawdzałem, ale.. po użyciu x2 masz już 5.6 zamiast 2.8, jak dorzucisz drugi x1.4 to wchodzi już na f8, a nie wiem czy wtedy celnie będzie działać AF i pomiar światła. To moje tylko przypuszczenia, może ktoś obeznany w temacie jeszcze coś dopowie
Z drugiej strony z 200 mm na końcu po podpięciu tego wszystkiego do cropa masz 800mmAle to tak nie zadziała moim zdaniem, będzie zbyt duża utrata jakości.
Ostatnio edytowane przez pawelbara ; 19-03-2013 o 09:51
C7D + F14mm f2.8 + EF 50mm f1.8 + EF 85mm f1.8 + T135mm f2.8
Gdzieś w galeriach jest wątek o fotografowaniu przy największym powiększeniu - koledzy opisują całe choinki ekstenderów połączonych. Może tam znajdziesz jakieś wskazówki.
--- Kolejny post ---
Problemem może też być zachowanie aparatu przy takim kaskadowym połączeniu - może sygnalizować błąd braku/nierozpoznania obiektywu. Miałem tak, gdy podłączałem ekstender canona do manualnego obiektywu - musiałem izolować połączenie między ekstenderem i korpusem.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...34544408_o.jpg
Przysłona f/91. 1/25 s, ISO 800.
Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 19-03-2013 o 10:10
Extender canon 1,4 II plus stare Kenko extender X2 plus C300 f4 IS.Ostrzone na oczy.
Ostatnio edytowane przez janmar ; 19-03-2013 o 10:40
O qrcze bardzo fajnie wygląda, o ile taki tandem przysłone zmniejsza - trzy działki?
Ciekawe jak by wypadło takie zestawienie w porównaniu z Kenko Teleplus 300 3x
Ostatnio edytowane przez PoulN ; 19-03-2013 o 17:51
Aby całą kocią główkę na tej sumarycznej ogniskowej otrzymać ostrą trzeba i tak jeszcze przymknąć przysłonę.Ze szkła 300 f4 mamy szkło @ 840.
Portreciki ciekawe nawet wychodzą.:-)
Oczywiście potrzebne jest światło.Ale ono jest zawsze :-D . w sumie.
Ja próbowałem ostatnio moją sigmę 2x i canona 1,4x i na 5d2 o af można zapomnieć ale zdjęcia da się robić. Kiedyś stosowałem dwa manualne konwertery m42 ze szkłem Beroflex 500/8 (3200mm na cropie) i robiłem zdjęcia księżyca - nawet są gdzieś tu na forum.
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Kenko teleplus 3x daje lepszy obraz od tandemu 2x z 1.4x - lepsza ostrość, lepsza transmisja, ale też logicznie mniejszy mnożnik, za to tandem ma tą zaletę że można rozparować i używać w pojedynkę naprzemiennie nie tracąc AFu.
Wkleje linka z porównaniami, ale musze odszukać bo mi uciekł.
Ostatnio edytowane przez PoulN ; 21-03-2013 o 14:37
Oryginalnych TC tak nie podłączycie. Nawet jak pierwszy przy body będzie TC 1.4. TC2 ma z tyłu wgłębienie, w które na oko powinien "wejść" wystający dziubek z TC 1.4, ale nie da się tego wcisnąć.
Generalnie moim zdaniem takie łączenie TC jest kompletnie bez sensu. Nawet po podłączeniu TC2 do takiej kosy jak 300/2.8 IS L II widać spadek jakości. Przy dwóch TC powoli robi się słabizna. Nie pomoże tutaj dawanie takich miniaturek zdjęć. Dajcie cropa z takim zestawem a gołym szkłem i zacznie się wycie jak leci jakość.
Moim zdaniem lepiej będzie zwyczajnie wyciąć kadr niż zakładać drugi TC. Utrata pracy AF-u to już oczywistość.
FOTOINKWIZYTOR