Canon czy Nikon

[slaw2006]

Witam na forum.
Przymierzam się do pierwszej mojej lustrzanki - body+szkło. Pula do wydania 2,5-3tys to maxxx razem z kartą, ładowarką i torbą.
Czy iść w nowy sprzęt i kupić coś gorszego czy iść w używkę i kupić klasę wyżej.
Nie chciałbym abym po zakupie marudził że na 50 zdjęć wyszło 10 itp.
Zdjęcia tylko amatorsko robię.
Co polecicie pomiędzy nikonem a canonem?
Im więcej czytam tym większy mętlik w głowie.

[akustyk]

z Canona np. 600D + 18-55. za reszte pieniedzy (bo zostanie) troche fajnych ksiazek, z przewaga na takie bez "cyfrowa" w tytule (np. Langford, Freeman).
w Nikonie to by bylo D5100 + 18-55.


wybor miedzy aparatami - kwestia czucia w rece. dla potrzeb poczatkujacego oba sa z nawiazka wystarczajace. potrzeba bedzie co najmniej kilkunastu miesiecy, zeby fotograf przerosl to narzedzie

[Arni]

He, he, ... jesteś na forum Canon'a :-) Jaką odpowiedź chciałbyś usłyszeć ?

A tak poważniej: wszystko zależy od tego, co potrafisz i czego oczekujesz. Kupisz sobie zbyt poważny sprzęt, będziesz musiał kupować do niego poważniejsze zabawki (czyli droższe). Kupisz z kolei coś taniego, będziesz narzekał, że szału nie ma ...
Ciekawy na początek może być np:
Canon EOS 650D + 18-55 mm IS II - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
lub poszukaj używanego 40D, albo jeszcze lepiej 50D i do tego szkła wedle upodobań.
Konkurencja też ma fajne zabawki, np:
Nikon D3200 18-105 VR (czarny) + 16GB + filtr UV - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
Nikon D90 body + AF-S DX 18-105 mm VR - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
Idź do sklepu, pomacaj sobie kilka sprzętów i zobacz, który Ci najbardziej pasuje. Ergonomia jest bardzo ważna, podobnie jak przeznaczenie docelowe. Mają one podobne możliwości, a dyskusja, który lepszy jest bezkońcowa, w stylu: Audi, czy BMW ?

[Matson]

Jeśli nie chcesz na stałe wiązać się z którąś ze stajni i jest to jednorazowy wydatek, to ja polecam nikona d90 + 18-105, żółci zachwalają zarówno aparat jak i obiektyw, d90 generuje fajny obrazek, daje wrażenie bardziej zaawansowanego i solidniejszego, a 18-105 jest jak na swoją cenę na prawdę dobrym szkłem.

[Mike7]

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

[akustyk]

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

a to nie wiem. bede sie upieral, ze 600D sie obroni, przynajmniej na bazowych ISO 100-400, bo powyzej to nie wiem...

abstrahujac od ergonomii i w ogole jakosci samej puszki, bo to inna kwestia...

[jotes25]

a to nie wiem. bede sie upieral, ze 600D sie obroni, przynajmniej na bazowych ISO 100-400, bo powyzej to nie wiem...

Dokładnie na odwrót. APS-C Canona bronią się doskonale na wysokich ISO (pow 1600), tracą dystans do konkurencji w zakresie 100-400 (słaba dynamika = potworne szumy w cieniach).

[akustyk]

Dokładnie na odwrót. APS-C Canona bronią się doskonale na wysokich ISO (pow 1600), tracą dystans do konkurencji w zakresie 100-400 (słaba dynamika = potworne szumy w cieniach).

OK. patrzylem pod katem poziomu detalu, bo to mnie najbardziej interesuje (dynamiki dla mnie w zasadzie kazdy aparat ma dostatecznie duzo, a wyciagania z cienia nie praktykuje). a ISO 1600 to patologia dzieki za info

[krystian_n]

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

Jeszcze jeden głos na Pentaxa!

[Demonos]

Jeszcze jeden głos na Pentaxa!

I jeszcze jeden. :-)
Przygodę z dslr zaczynałem od Pentaxa K10D (naprawdę lubiłem tę puszkę). Na Canona przesiadłem się z różnych powodów. Ale gdybym ponownie rozważał wybór systemu pod APS-C to Pentax rulez :-)
Pancerne puszki, z prawdziwym uszczelnieniem, świetnie pomyślane a seria K5 i teraz K5II mają naprawdę świetne matryce.