Witam,

No to ja proszę o ocenę mojego obiektywu - zdjęcie zrobione na ogniskowej 17mm, przysłona 2.8, prosto z puszki (nieobrabiane), ostrość=4, kontrast=+1 (jak na zdjęciach Cichego). Proszę o opinię, czy ten obiektyw jest:
- porównywalnie ostry jak ten prezentowany przez Cichego,
- bardziej ostry czy też mniej ostry, co widać np. tutaj... (proszę uzasadnić)

Link do pełnego zdjęcia: IMG_0546.JPG - Speedy Share - upload your files here

oraz dla szybkiego porównania cropy (100%) z centrum kadru:

------

Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
No ja bardziej wierzę w niewyostrzony RAW niż w niewyostrzony JPG, a efekty są jak wyżej zaprezentowałem. Sądzę, że domyślne wartości (np. +25 dla LR) w wywoływarkach mają w przybliżonym stopniu symulować brak filtra na matrycy.
Rozumiem, że bardziej wierzysz w JPG/TIFF wywołany z RAWa przy zerowym wyostrzaniu przez zewnętrzny program (LR, PS, ...) niż plik JPG bezpośrednio z puszki dla ustawienia ostrość=0 (bo RAWa nie da się przecież oglądać i oceniać...). Ja sądzę, że raczej domyśle ustawienia w wywoływarkach mają produkować "dobrze wyglądające zdjęcia" (częściowo kompensować niedoskonałości szkieł i matryc), bo wyostrzanie jest operacją nieliniową (na krawędziach), natomiast filtr przed matrycą można raczej częściowo zrekompensować cyfrowym filtrem dolnoprzepustowym z "tłumieniem" ksi<0.701 (tłumionym pikiem rezonansowym na "częstotliwości odcięcia").

Pozdrawiam, Alex