Powiem tak.
Byłem z dwoma kolegami na plenerze. Ja miałem to co miałem, jeden miał 60d + tamron 17-50 f2.8, drugi Nikona D4 + Nikkor 24-70 f2.8 i powiem wam że różnica w jakości zdjęć tych dwóch sprzętów była porażająca. Ja rozumiem że cena itd, ale porównałbym to do różnicy między telefonem a lustrzanką. Stąd moje dywagacje.
Dla mnie różnica między FF a Cropem nie ma większego znaczenia, bo nie jestem zawodowcem. Mój idealny przedział ogniskowych to 30-150, więc ten obiektyw 24-105 prawie idealnie się w niego wpisuje, poza tym w cenie ok 7000pln miałbym jeszcze kasę na dodatki jak battery grip itd. Do tego dochodzi poręczność 1 obiektywu, itd.Jeżeli jednak różnica w jakości zdjęcia będzie aż tak duża jak w wymienionym przykładzie to wolę kupić od razu FF i zbierać rok na zooma.