Obiektyw do bizuteri złotej dla body 550D

[szunaj60]

piast9 Wszystko co piszesz to się zgadza tylko kup za 1000zł szkło jasne.

--- Kolejny post ---

Przepraszam! znalazłem na allegro 90-kę za 545zł.

[piast9]

1. mam szukać czegoś stałoogniskowego ( w zakresie ok. 50 - 100) - czy ja dobrze to rozumiem, że ogniskowa mówi o tym w jakiej odległości bedzie łapał ostrośc i z jakiej powinienem fotografować?

Nie. Gdyby obiektyw był w postaci pojedynczej soczewki cienkiej to przy skali 1:1 faktycznie odległość obiektu byłaby równa ogniskowej. Obiektywy są złożonymi układami optycznymi więc to przybliżenie jest baaaardzo orientacyjnie. Skale odwzorowania też różne się stosuje. Ale generalnie - obiektywy makro o dłuższych ogniskowych pozwalają na uzyskanie zdjęcia danego przedmiotu z większej odległości. Ja mam do makro obiektyw 50mm i czasem to za mało.

[EOS]

Namiot który posiadam pozwoli mi fotografować umieszczony w nim przedmiot z ok. 30 cm mysle że to tez jest istotne, mam racje?

[Bangi]

Może jeszcze ja dorzucę pomysł na szkiełko - Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro

[wajo94]

Sam używam Canon 60/2,8 do cropa (7D) , podwójna korzyść macro i do portretu, kupiłem z drugiej ręki za 1000 zł, rewelacyjny AF szybki i cichy, ostry i z pięknym rozmyciem tła.

[olycan]

Ja mam 550D wykonuję zdjęcia biżuterii mam do tego ef-s 60mm makro - moim zdaniem najlepszy wybór. Przy dłuższych ogniskowych (na cropie) np 90-100 mm aby objąć łańcuszek z wisiorkiem musisz daleko odejść (np od biurka) , Ja mam dość mało miejsca w domu (pokoju) i nie mogę sobie na to pozwolić .Wybierałem pomiędzy 60mm canona , a 60 tamrona i wiem że dobrze zrobiłem .

[mysiaty]

Witam,
też nie mogę się zdecydować co kupić do focenia bizuterii.
Brak doświadczenia , wiedza internetowa, nie pomaga w podjęciu decyzji.
Proszę o pomoc Was ,praktyków.
Chodzi mi o głębię ostrości.
Z tej stronki : Online Depth of Field Calculator,policzyłem sobie dla f11 i minimalnych odległości ostrzenia podanych przez producenta (1:1) , i Canona 1000d , i krązka 0,019, i wyszło tak:

1 .canon 100 mm , 30 cm , głębia 0,26 cm
2 tamron 90 mm VC, 30 cm , głębia 0,33 cm
3 tamron 90 mm, 29 cm , głębia 0,31 cm
4 tamron 60 mm, 23 cm , głębia 0,47 cm
5 canon 60 mm, 20 cm , głębia 0,33 cm

Czy wg Was są to popawne wyliczenia?
Czy nie powinno być tak,że przy tej samej dziurze i takiej samej skali odwzorowania, tutaj 1:1, głębia też będzie taka sama?
Pozdrawiam
jacek

[szambonur]

Witam,
też nie mogę się zdecydować co kupić do focenia bizuterii.
Brak doświadczenia , wiedza internetowa, nie pomaga w podjęciu decyzji.
Proszę o pomoc Was ,praktyków.
Chodzi mi o głębię ostrości.
Z tej stronki : Online Depth of Field Calculator,policzyłem sobie dla f11 i minimalnych odległości ostrzenia podanych przez producenta (1:1) , i Canona 1000d , i krązka 0,019, i wyszło tak:

1 .canon 100 mm , 30 cm , głębia 0,26 cm
2 tamron 90 mm VC, 30 cm , głębia 0,33 cm
3 tamron 90 mm, 29 cm , głębia 0,31 cm
4 tamron 60 mm, 23 cm , głębia 0,47 cm
5 canon 60 mm, 20 cm , głębia 0,33 cm

Czy wg Was są to popawne wyliczenia?
Czy nie powinno być tak,że przy tej samej dziurze i takiej samej skali odwzorowania, tutaj 1:1, głębia też będzie taka sama?
Pozdrawiam
jacek

Coś za dużo tej matematyki ostatnio w fotografii. Osobiście olałbym te wszystkie obliczenia kupił jakieś fajne szkło macro np. canon 100mm L 2,8 i do kompletu stabilny statyw...

[piast9]

Czy nie powinno być tak,że przy tej samej dziurze i takiej samej skali odwzorowania, tutaj 1:1, głębia też będzie taka sama?
Pozdrawiam
jacek

Do wyliczeń głębi ostrości powinno się brać odległość przedmiotu od któregoś z punktów w środku obiektywu. Możliwe, że do głównego punktu nodalnego ale pewności tu nie mam. Jeśli brałeś odległość od płaszczyzny obrazowej czy od przedniej soczewki to można popełnić spory błąd. Generalnie - dla takiego samego kadru i takiego samego otworu względnego GO powinna wyjść mniej więcej taka sama.

[mysiaty]

Coś za dużo tej matematyki ostatnio w fotografii. Osobiście olałbym te wszystkie obliczenia kupił jakieś fajne szkło macro np. canon 100mm L 2,8 i do kompletu stabilny statyw...

Niby takie poste,ale..No własnie, może te milimetry w praktyce nie maja takiego znaczenia.W to wątpię.Nie chcę przeinwestować, ale L to brzmi dumnie,tylko różnica w GO pomiędzy T60 i C100 według kalkulatora, to 80%.Chyba ,że te obliczenia można sobie w buty wsadzić.Kolejna sprawa, to może 1000d za słaby do elki.
Za dużo niewiadomych.Pewnie za miesiąc zostanę nieszczęśliwym dawcą obiektywu.
Pozdrawiam
jacek

--- Kolejny post ---

Do wyliczeń głębi ostrości powinno się brać odległość przedmiotu od któregoś z punktów w środku obiektywu. Możliwe, że do głównego punktu nodalnego ale pewności tu nie mam. Jeśli brałeś odległość od płaszczyzny obrazowej czy od przedniej soczewki to można popełnić spory błąd. Generalnie - dla takiego samego kadru i takiego samego otworu względnego GO powinna wyjść mniej więcej taka sama.

Odlegości brałem z informacji producenta i opisane były jako minimalne odległości ostrzenia.Mnie to sugeruje odległość od matrycy do obiektu przy skali 1:1 . Jeżeli tak , to ta sama skala, ta sama dziura i różne DOF.Ta sama dziura,ta sama ogniskowa i różne DOF (T60 i C60).
Pozdrawiam
jacek