Cytat Zamieszczone przez Arni Zobacz posta
Nie jest Mu absolutnie potrzebny, skręciłem się

A może jakaś jasna, długa stałka ? Oglądałem ostatnio trochę fotek i robią one na mnie duże wrażenie. Np. Canon EF 200 mm f/2.8L II USM ...
Tez jest to jakas propozycja. Calkiem sensowna cenowo. Tyle ze wtedy przydaloby mi sie jeszcze cos powyzej tego mojego 17-55.

CANON 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM (2577A014AA) - to z kolei drogie dosc.

A czemu nie wspomniany Canon 70-200 2,8 z telekonwerterem 2x? Czy nie jest to lepsze od 100-400 4,5-5,6? Mowiac lepsze mam na mysli to, ze kiedy chce, zdejmuje tele i mam calkiem sensowny 200-ke. A jak czasem zaloze, to teoretycznie mam cos dlugiego i... no wlasnie nie wiem, jakiej jakosci.