Canon EF-S 10-22 mm vs Sigma 10-20

[ytong]

Witam, stanąłem przed wyborem zakupu obiektywy z serii 10mm. Zastanawiam się nad Canon EF-S 10-22 mm oraz Sigma 10-20/3.5 lub f/4-5,6. Co polecacie jak Wy byście wybrali? Z tego co słyszałem Sigma lepiej pracuje z Nikonem. Zaś ten Canon jest szybsze jak i AF bardziej celniejszy. Co do cen, obiektywy są porównywalne cenowo, jeżeli chodzi o używki. Sigma /3,5 ma podobną cenę do Canona używanego.

[Sunders]

jak Wy byście wybrali? Z tego co słyszałem Sigma lepiej pracuje z Nikonem. Zaś ten Canon jest szybsze jak i AF bardziej celniejszy. Co do cen, obiektywy są porównywalne cenowo, jeżeli chodzi o używki. Sigma /3,5 ma podobną cenę do Canona używanego.

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ze względu na ostrość.

[mirco]

Ja mam sigmę 10-20/3,5 i Canona 50D. Czy jestem zadowolony. Nie do końca. Na rogach jest słaba, zwłaszcza na szerokim końcu, rozmiar filtra potężny. Gdy robię architekturę do nawet f 11 nie pomaga na rogach. Ale, że szerokie kadry są w modzie, to trzymam ten obiektyw. Wcześniej do celów testowych miałem Tokinę 11-16/2,8. Wszyscy ją chwalili, jednak 2 egzemplarrze nie spełniły moich oczekiwań. Straszna aberacja.

[skura]

korzystałem na 40d z 10-22 canona i byłem b. zadowolony. Później krótki romanc z 5d i 17-40 i teraz znowu powrót do cropa z 650d i także wybór UWA. sigma niby tańsza, ale canon pewniejszy...polecam Ci więc 10-22. Szybki i cichy, no i oczywiście ostry!

[Kwapiszon]

Używałem 2 egz. Sigmy 10-20/4-5.6 na korpusie 40d i to jedyny model obiektywu Sigmy, którego nie mogę skrytykować. Aberracja trzymana za mordę, ostrość całkowicie dobra, beka przyzwoicie korygowana i do tego szkło najtańsze na rynku. Ja zdecydowanie polecam.

[DitchesKing]

Używałem 2 egz. Sigmy 10-20/4-5.6 na korpusie 40d i to jedyny model obiektywu Sigmy, którego nie mogę skrytykować. Aberracja trzymana za mordę, ostrość całkowicie dobra, beka przyzwoicie korygowana i do tego szkło najtańsze na rynku. Ja zdecydowanie polecam.

I ja polecam. Mam i sobie chwalę.

[jacek_63]

Jak widzisz, każda pliszka własny ogon itp. itd.

Też miałem taki problem, poszedłem do FotoJoker'a, zapiąłem Canona, postrzelałem na ile mogłem, zapiąłem Sigmę i znów postrzelałem (starałem się to samo z tego samego miejsca). W domu na kompie porównałem fotki i podjąłem decyzję. Tobie radzę zrobić to samo :smile:. Niekoniecznie w FJ

Wybrałem Sigmę 10-20/4-5.6 i jestem zadowolony, bo dla mojego użytku nie widziałem i nie widzę podstaw do zapłacenia za Canona prawie 50% więcej niż za Sigmę (nowe). O tej ze stałym światłem czytałem, że optycznie słabsza od mojej - nie wiem, nie macałem.

[SzymonRog]

Brałbym SIGMĘ ale nie ze stałym światłem 3,5 tylko tą starszą 4,5-5,6.
Dlaczego ?
1) Lepsza optycznie (ci co mieli potwierdzą, zobacz testy),
2) tańsza,
3) tańszy filtr (77mm).

Miałem podobny dylemat. Co prawda JESZCZE nie nabyłem tej SIGMY, ale po wypożyczeniu Tamrona 10-24, Canona 10-22 i Sigmy 10-20 - wybieram SIGMĘ.
Teraz tylko realizacja

[jaś]

Najbardziej mi się horyzont na zdjęciach z tej sigmy podoba jest zawsze arcyciekawie "poskręcany".

[jellyeater]

1) Lepsza optycznie (ci co mieli potwierdzą, zobacz testy),

Test na optycznych pokazuje jedno, a porównanie zdjęć drugie. Dziwne
.
Test Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl

Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Lens Image Quality