Sigma 85 Wadliwy AF ?:) Co o tym myślicie?

[kurczeblade]

Zrobiłem dzisiaj małego testa na AF Sigmie. w sumie tablic nie miałem, ale wykorzystałem bateryjki, wszystko było robione ze statywu.

Po zabawie z mikroregulacją, kopara mi opadła: Wykonałem kilka zdjęć z różnymi ustawieniami mikroregulacji w C50D i zobaczcie co się dzieje, i mam wrażenie że przy -20dopiero jest poprawnie ustawiona ostrość.

W linku jest 5zdjęć z różnymi ustawieniami mikroregulacji:
http://img6.imageshack.us/img6/7055/beznazwy1mj.jpg
1zdjęcie od góry 0
2zdjęcie -5
3zdjęcie -10
4zdjęcie - 15
5zdjęcie - 20

Ciągle miałem wrażenie że dobrze ostrzy, zrobiłem już kilka sesji tym obiektywem, ale generalnie domykałem go do 2.2 bo nigdy nie potrzebowałem aż 1.4 - zdjęcia bateryjek były robione na 1.4 widać ogromną różnice, chyba że to nie jest test prawidłowo wykonany. Odnoszę delikatne wrażenie że z wada nie jest stała, w zależności od odległości inna.... Robiąc zdjęcia z bliska, mam wrażenie że trzeba ustawić na -20 ale jak jest obiekt dalej, ostrząc przy tej regulacji jest nieostry obiekt i znów muszę powrócić na mikroregulacje 0zerową . Nie do końca to sprawdziłem bo mi zabrakło światła dziennego...

Co myślicie o tym, wysyłać do serwisu ?(jest jeszcze gwarancja) Zamierzam też wymienić puszkę na coś z FF - także nie wiem czy jest sens, wysyłać teraz obiektyw z 50d?

[Cichy]

Zrobiłem dzisiaj małego testa na AF Sigmie. w sumie tablic nie miałem, ale wykorzystałem bateryjki, wszystko było robione ze statywu.

Dalej nie trzeba czytać Typowy test OKD nie mający wielkiego przełożenia na rzeczywistość.

[kurczeblade]

Dalej nie trzeba czytać Typowy test OKD nie mający wielkiego przełożenia na rzeczywistość.

OKD?

Tylko przy każdym ustawieniu, robiłem po 10zdjęć i było zawsze tak samo ... :>

Ostrość była ustawiona na bateryjkę PANASONIC a dokładniej na drugą literkę A

[Grzesiek_PL]

Taki test nie ma najmniejszego sensu. Jeśli chcesz kalibrować to ostrz na coś płaskiego i kontrastowego, tak żeby AF nie miał opcji pomylić się i zaostrzyć na coś obok (punkty AF są większe niż w wizjerze).
Weź pod uwagę też odległość (kalibruj do najczęściej używanej).

[jellyeater]

OKD?

O kant zaDka?

[kurczeblade]

o kant du..y może nie bo coś duża różnica

Jutro postaram się zmotać tablice...

[Grzesiek_PL]

Jeśli zdjęcia na sesji masz trafione, to po co robić testy? Ja bym się cieszył i nie marnował czasu i migawki tylko zrobił kolejną sesję.
Na sesji zwykle panują trudniejsze warunki niż podczas testowania/kalibracji AF'a w odpowiednim świetle.

[kurczeblade]

Jeśli zdjęcia na sesji masz trafione, to po co robić testy? Ja bym się cieszył i nie marnował czasu i migawki tylko zrobił kolejną sesję.
Na sesji zwykle panują trudniejsze warunki niż podczas testowania/kalibracji AF'a w odpowiednim świetle.

Za dużo czytania forum CB, dzisiaj fociłem tym obiektywem w plenerze i przeszło mi, jest dobrze