Przy silnych powiększeniach GenuineFractals wymięka, i robi ze zdjęcia grafikę... te oko x600 chociażby- ale i tak jest nieźle. PS ze swoim prymitywnym powiększaniem x10% wcale nie odbiega tak aż mocno od innych testowanych programów, które powstały TYLKO do tych celów...
Dzięki Diodak. Właśnie o takie porównanie mi chodziło. Z twoich testów rzeczywiście wynika, że GenuineFractals sprawdza się minimalnie lepiej, choć przy tych deskach to PhotoZoom wygrywaZamieszczone przez Diodak
Tymi specyficznymi detalami które lepiej wychodziły przy powiększaniu PhotoZoom'em są cienkie deski. W typowych przypadkach gdzie pliki mają jakąś sensowną rozdzielczość GenuineFractals nie będzie miał problemów z interpolacją. Ale może być też taki przypadek, że na zdjęciu w oddali będzie majaczył jakiś mały budyneczek z dużą ilością kontrastowych elementów np. ukośnych desek
i efekty wyszukiwania detali przez GenuineFractals moga nieciekawie wyglądać.
Uaktualniłem w końcu test programów o PhotoZoom'a i zapraszam do rzucenia okiem na ten specyficzny przypadek. Cierpliwości podczas ładowania się fotek.
http://www.diodak.wha.la/foto/interpolowanie/
Pewnie trzeba by to jeszcze „przelać” na papier dużego formatu i wówczas porównać.
5D mark II, kilka szkieł i mocne światło
Sprobowac mozna: http://canon-board.info/showthread.php?t=8958
Wrzucilem chukiemu fotki bez interpolacji i odrobinke zaluje... nastepna porcje (tylko nie wiem kiedy) bede probowal juz interpolowac.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem