Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
Canon w tym segmencie ma mocno już stare 35/2 (przeciętny optycznie, wiertarka, słaba jakość wykonania), 50/1.8 (szkoda słów) i jedyne które po japońsku (jako-tako) się broni 85/1.8 (można się czepić słabej pracy pod światło i sporych CA).
Oj co do C 50/1.8 to masz racje - porazka jakosc....w rodzinie mam siostrzenca ktory kupil 550d tak do cykania...a Canona wybral wlasnei ze tania ta 50 jest...i co?? wysypał się mechanizm sterowania przysłoną w jednym EF 50/1,8, a w drugim dosłownie wypadła przednia soczewka. Bynajmniej nie jest fotografem wojennym i nie jest to odosobniona sytuacja - żaden znajomy canonier już go nie ma, choć pamiętam, że chyba dwóch mówiło o nim jako powodzie wybrania systemu i chyba tylko właśnie jako taki lep na nowych klientów ten zabytek jest trzymany w ofercie.

Trudno opisać jak tandetna to konstrukcja jeśli nie miałeś w rękach. Zdecydowanie warto dopłacić ten tysiak do EF 50/1,4. Chyba, że na gwałt potrzebujesz 50 do sporadycznego pstrykania, tablic testowych i argumentu na forum


Cytat Zamieszczone przez homesicalien Zobacz posta
Lucas, 35tka nikona nie ma w swojej cenie żadnej konkurencji, łącznie z kosztującym tyle samo pentaksem z plastikowym bagnetem i f/2.4. Pentaxowi zawsze kibicowałem, spotmatic f z zamontowanym takumarem to moja najbezcenniejsza zabawka, doceniam że idą pod prąd, ale w tej półce stałki nikona to okazja. Rozumiem, że zamiast 85 C i N proponujesz 77/1.8 Ltd za 3700zł.
Sorki za offtop, bo w sumie to nie temat o stałkach.
Przyznam racje ze Nikon budzetowe fajne te szkla ma. - ale mi osobiscie nie przeszkadza ze w tej 35 Pentaxa jest plastikowy bagnet - jezeli skzlo jest dobrze wykonane.

Tak mowilem o 77 - uwierz mi ze mozna o wiele taniej to szklo dostac jak umie sie uzywac google - rozumiem ze miales je w rece i wiesz jak ono jest doskonale wykonane?
Pozdrawiam!