Cytat Zamieszczone przez kurczeblade Zobacz posta
nie myślałeś żeby troszkę podskoczyć z mm i wziąć 28 1.8 ?
miałem i moim zdaniem jest beznadziejne. poza tym mam 35 mm. teraz potrzebuję max 24 mm.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
Nie wiem jak Sigma, ale wymienione Canony 24 wypadają lepiej (nawet stary f/2.8 bez USM i IS). Mocno średnie szkło, za niemałą cenę jak na swoją wartość.
bawiłem się starym Canonem w sklepie i szczerze mówiąc nie jest to wybitne szkło. jakość optyczna i budowa sprawiają wrażenie, że to szkło powinno kosztować połowę ceny

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez MAF Zobacz posta
Natomiast nie bardzo rozumiem powyższe zdanie. Dlaczego musisz ustawiać akurat 24mm? Nie lepiej po prostu kadrować tak jak Ci pasuje? A czy to wypadnie 22mm, 24mm czy 25mm to faktycznie jest takie ważne?
no czy wypadnie 22 czy 25 mm to faktycznie wszystko jedno. przede wszystkim szkło się marnuje, bo używam je tylko do tej ogniskowej właściwie. 17 mm brzydko przerysowuje (tak, wiem, że brzydko to mało dokładne określenie - po prostu mi się to nie podoba), a mam lepszą 35-tkę.

a może kupić 24-105? będę miał zooma na wycieczki.