Dylemat-60D,Nikon D7000,budowa szklarni pod FF w przyszłości.

[poli_x]

Witam,jest to pierwszy mój post na tym forum.
Ostatni tydzień spędziłem na czytaniu for...Posiadam obecnie Sony Alpha 300,jestem amatorem,lubię od czasu do czasu postrzelać fotki dla własnego hobby,architektura,krajobrazy,portrety,nie tyle makro fotografia co podkreślanie detali,wakacje.
Chcę zmienić system na Canon lub Nikon,problem w tym że jest to cholernie ciężka decyzja ,moim marzeniem zawsze był 5D Mark II,zdjęcia z tego aparatu zawsze miały dla mnie "magię"
Liczę na waszą pomoc w wyborze,co możecie mi doradzić?
D7000 jest dużo bardziej zaawansowanym aparatem od 60D,lepsza paleta kolorów, i co ważne dla mnie - zdecydowanie wyższy zakres używalnego ISO,magnezowa obudowa czy uszczelnienia nie są dla mnie aż tak ważne ponieważ nie biegam z aparatem w deszcz.
Co więcej, sam D7000 nie leży mi w dłoni tak dobrze jak 60D,problem w tym że w głowie siedzi mi świadomość że D7000 jest aparatem lepszym od 60D.
Poczytałem również opinii na internecie o D7000 i włos na głowie się jeży....problemy z AF,czy olej na matrycy skutecznie odpychają mnie od tego aparatu.
Nie interesuje mnie fotografia sportu czy ptaków w których potrzebny jest mi ultraszybki AF nie sądzę też bym w przyszłości przesiadł się z D7000 na D700 czy D800 więc zmiana szklarni w przyszłości podczas przesiadki na Mark II czy III była by kosztowną, dodatkowo uważam że obrazek z Nikona jest zimniejszy od tego z Canona,osobiście lubię ciepłe zdjęcia z podniesionym kontrastem wydaje mi się że Canon takie daje.
Pytanie więc czy jest sens kupić 60D które jest nieco słabsze i w moim przypadku tańsze (mogę kupić nowe body za 2000zł) i rozpocząć budowę szklarni a w momencie gdy wyjdzie następca 60D czy uzbieram pieniądze na Mark II to wtedy tylko zmiana puszki?
Jeśli jesteście takiego zdania jak ja to jakie obiektywy powinienem brać pod uwagę które później mogę śmiało podpiąć pod FF?
Czy jakość obiektywów jest lepsza w Nikonie czy Canonie? która firma posiada ostrzejsze?
Czy 18-135 "kitowy" jest równie dobry/ostry co Nikonowski 18-105?
Może ktoś przesiadł się z Sony czy Nikona na Canona i może coś dodać od siebie?
Dzięki z góry

[Ernest_DLRS]

Jeżeli od dawna marzyłeś o 5D to uderzaj w Canona. Na początek może zamiast 60D (który nota bene jest już lekko starawy) kup coś tańszego - nie zauważysz różnicy w obrazku w cropowych puszkach - a zainwestuj w dobre szkło.

[Dziadek_W]

Jeśli Nikon nie leży Ci w dłoni to daj sobie z nim spokój. Aparat musi być dopasowany bo wiecznie będziesz miał poczucie dyskomfortu. Całkiem niedawno miałem ten sam dylemat co Ty i wybrałem Canona 60D. Faktem jest że ma troszkę mniej niż Nikon ale bądźmy szczerzy.. czy będziesz używać na codzień tych dodatkowych parametrów w Nikonie? Wielu ludzi nie mających nawet w łapce 60D krzyczy o brak magnezowego szkieletu. Dla mnie to big lol po prostu. W czym niby ten szkielet ma pomagać? Wszelkie niedostatki rekompensuje odchylany wyświetlacz o fantastycznym wręcz obrazie. Dlatego zamiast 7D wybrałem 60D. Szumienie jest na bardzo niskim poziomie i nawet foty robione przy ISO 6000 sa w pełni akceptowalne. Co do kitowego.. używam kitowego i zamiennie Canonem 17-55 2.8 IS i .. teraz mnie koledzy zjedzą.. różnic w zasadzie większych nie widać. Z tym że mój kit ma już ok 10 lat. Myślę że możesz spróbować focić kitem a jeśli będzie tragedia to zawsze możesz coś dokupić. Pozdrawiam

[rojo]

sprawdź kita na 2.8, wtedy zauważysz różnicę na pewno

[michael_key]

Ajjj... kolejne dylematy...
Po prostu, kup 50D w dobrym stanie. Różnicę w cenie spokojnie przeznaczysz na szkło.

[Dziadek_W]

Hehe, największą różnicę pomiędzy tymi obiektywami widać podczas płacenia.. 500,oo zł vs 3850,oo

[Mike7]

Przechodziłem z Pentaxa na Canona, wybrałem 60D, a również zastanawiałem się nad D7000, jedyne co mogę powiedzieć - szkła które chciałem mam tańsze w Canonie, więc wybrałem ten system, to był główny powód, a dodatkowych była masa innych. Zastanawiałem się również nad 7D, ale dla moich potrzeb nie potrzebne mi są dodatkowe funkcjonalności z 7D, a różnicę w cenie przeznaczyłem na lepsze szkła.

[m.przybylski]

Witam
pierwszy raz na forum, ponieważ do tej pory "siedziałem" w nikonie - akurat niedawno kupiłem D7000 po wielu latach użytkowania D70s który zresztą cały czas jest w użyciu
rozważam właśnie zmianę systemu - D7000 to świetna puszka, niestety zdarzają się problemy z AF - akurat w moim przypadku wystarczyła korekta jednego szkła i wszystko gra, ale licho wie co będzie dalej
Przechodząc do sedna sprawy - obecnie ważne jest dla mnie filmowanie, dlatego nie bardzo mam na co zmienić aparat w stajni nikona nie wydając ponad 7tys. - myślałem o 60d z dobrą optyką - co polecacie do tej puszki - interesuję mnie głównie zakres ogniskowych ~18-50 mm z szybkim AF i właśnie - gdzieś czytałem że 60d też miewa problemy z AF z niektórymi obiektywami, true? mogę wydać max 4800zł z tym, że fajnie jakby coś zostało na jasną stalkę typu 35 lub 50 mm

[Arni]

Wszystko ma czasami z czymś problem. Jeżeli będziesz długo szukał, z pewnością znajdziesz osoby narzekające na jakimś forum na każdy sprzęt. Osobiście proponuję kolokwialnie: olej takie malkontenckie opinie.
Poczytaj o nowym 650D, który w połączeniu ze szkłami STM wydaje się być prawie idealny do filmowania ...

Rezygnując z Olka też chciałem D7000. Nie było go jednak w sklepach więc czytałem fora, opinie itd. Bardzo czesto napotykałem na opinie o błądzącym AF, chlapaniu olejem i innych przypadłościach godnych Wartburga 30-i lat temu. Kiedy wziąłem jednak w końcu to body do ręki stwierdziłem nie bacząc już na te wszystkie opinie, że go nie chcę, bo mi absolutnie nie leży w dłoni. Jego konkurent w moich przemyśleniach, którym był 60D pasował mi natomiast bardzo dobrze, a wzbogacony o gripa wręcz idealnie wiec go kupiłem i nie żałuję. Filmować nie potrafię, robię to niezbyt czesto więc się nie wypowiadam. Zdjęcia wypluwa bardzo fajne pod warunkiem, że ja czegoś nie przekombinuję. ISO akceptowalne to dla mnie 1600, później zaczynam dopatrywać się wqurzajacych mnie cech obrazków. Szkiełka mam najróżniejsze i z wszystkimi działa dobrze. Jeżeli ktoś nie jest więc mega profesjonalistą, szpanerem, maniakiem lub szumofobem, powinien być z tego sprzętu zadowolony. Pozostali muszą wydać min. 20ooo Pln :-)

[Mike7]

60D pod względem filmowania jest naprawdę bardzo dobrą opcją, ale takie same filmy da 600D lub 550D, więc po co do filmowania 60D ?! Jeżeli w większości foto - 60D, jeżeli filmy 550D/600D. O 650D się nie wypowiem - nie miałem, nie wiem...