Canon 20d - jaki obiektyw zrobi różnicę? Portrety w pomieszczeniach bez lampy.

[Matsil]

Mam też możliwość niedrogo kupić Canon IS 18-200. Kusi uniwersalnością, ale czy jakość optyczna tego sprzętu będzie lepsza niż obecnego zestawu?

Posiadam także canona 18-200 i z czystym sumieniem mogę go polecić. Dawno temu miałem sigmę 18-200 i canon bije ją pod każdym względem. Używam go z 50D na wszelkiego rodzaju wakacyjnych wyjazdach, gdy wiem, ze nie mogę zabrać ze sobą plecaka sprzętu. Kupując miałem mieszane uczucia, ale już po kilku fotkach byłem miło zaskoczony jakością zdjęć jakie daje przy tak dużym zakresie. Mimo braku USM AF pracuje bardzo celnie i szybko. Jakośc zdjęć będzie porównywalna, może troche lepsza do tego co dostajesz z KITA 18-55 IS II.

A uważacie, że 18-135 jest wyraźnie lepsze od 18-200? Bo inną opcją, o której myślę jest wzięcie 18-200 od znajomego (bo mam akurat taką możliwość) i dokupienie stałki np. 50 1.4 czy 35mm.

Jeżeli chodzi o starą wersję 18-135, to dłuższy brat jest lepszy. Testowałem i wybrałem 18-200. A co do stałki 50/1.4 to obok 85/1.8 jest to obiektyw który na pewno warto mieć. Na cropie 50mm jest bardzo fajną portretówką.

Bez dwóch zdań jest lepsze. Jest to sporo nowsza konstrukcja. Dodatkowo jeśli możesz sobie pozwolić to wersja stm jest lepsza na wąskim końcu i lepiej koryguje aberacje. Af bezwzględnie szybszy.
jeśli chodzi o ostrość i światło, to nie zyskasz wiele w stosunku do kita.

Nowej STM nie miałem w ręku, czytałem tylko kilka wątków na jej temat, widziałem sample i użytkownicy zachwyceni nie byli, ja tego komentował nie będę, bo szkła nie znam. Miałem natomiast niejednokrotnie okazję porównywać starszą wersję 18-135 z 18-200 i tu ten ostatni wypada lepiej nie tylko pod względem zakresu.