Akt - oświetlenie

[Sergiusz]

Nic nie wiem

[jacek_73]

Po prostu zazdrościsz :razz: O aktach w ubraniu (tzw. przyodziany akt) będą się w przyszłości uczyli potomni.

... Także najpierw teoria, poźniej poćwicz ale nie na nagiej modelce, dopiero na sam koniec weź się za roznegliżowaną modelkę

Co napisał święty Łukasz?

[Sergiusz]

Po prostu zazdrościsz :razz: O aktach w ubraniu (tzw. przyodziany akt) będą się w przyszłości uczyli potomni.

Kiedyś podczas sesji kolega poprosił modelkę aby stanęła bo chciał zerknąć jak ustawiliśmy oświetlenie. Zapytała czy może tak w ubraniu? Nie mogła uwierzyć i koleżanki zawołała. Chodźcie szybko w ubraniu zdjęcia robią! Na koniec dowiedzieliśmy się, że jacyś dziwni jesteśmy bo nie kazaliśmy im ściągać bielizny...zębami.

--- Kolejny post ---

Co napisał święty Łukasz?

Zależy kogo masz na myśli? Ewangeliste?

[yarson]

http://pdf.helion.pl/akty/akty-3.pdf
Tu masz fragment ksiażki o aktach, akurat dział o oświetleniu...

[KuzynPit]

Nie no jasne... wziąść kobiete na akty i zrobić jej średnie zdjęcia nie mając pojęcia o oświetleniu prawda np tak?? A poźniej sie dziwić że kobiety nie chcą takich zdjęć bo się boją że zdjęcia będą średnie... Wypadałoby wpierw mieć jako takie pojęcie o świetle studyjnym niżeli rzucać się na dzień dobry na głęboką wodę...

[jacek_73]

... wziąść kobiete na akty i zrobić jej średnie zdjęcia nie mając pojęcia o oświetleniu prawda np tak??

Nie wiem jak pozostali, ale ja widzę różnicę między aktem a zdjęciem gołej baby. A dalej jest już tylko przaśne porno...

Wziąść kobiete na akty?

[Ernest_DLRS]

Wziąć

Pojęcie "akt" zostało bardzo uogólnione ostatnio. Każde zdjęcie z kawałkiem cycka to już "akt". LOL. Akt klasyczny to jedno, zdjęcia portretowe z nagimi modelkami nie muszą być aktem. To co wiele osób podpowiadało koledze z ustawieniem lamp, to akt-bodyscape, przedstawiający delikatnie zarysy ciała w low-key'u. Jest to fajne i każdy fotograf portrecista powinien spróbować. Ale to nie jedyna droga aktu.

[Sergiusz]

Jak go zwał tak go zwał. Ja osobiście nie widzę zasadniczej różnicy pomiędzy zdjęciem gołej baby a aktem. Pod warunkiem, że mamy do czynienia ze zdjęciem. To coś podlinkowane w pierwszym poście trudno zdjęciem nazwać. Jest bardzo słabe. Jak oświetlona jest postać widać na pierwszy rzut oka i nie trzeba być specjalistą aby to odgadnąć. Ale światło to nie wszystko. Ważniejszy jest pomysł na zdjęcie. Kadr i jego podział, kierunki fotografii jednym słowem wszystkie elementy składające się na odbiór zdjęcia. Nawet jak zdjęcie przedstawiające akt ubraniu będzie dobrze zrobiony to większość i tak będzie widzieć gołą babę tyle, że oczami wyobraźni. Na tym polega urok fotografii.

[ArtMoon]

Jak go zwał tak go zwał. Ja osobiście nie widzę zasadniczej różnicy pomiędzy zdjęciem gołej baby a aktem.

Ja widzę - zdjęcie gołego faceta i akt kobiecy