Zagadka

[Vitez]

PS czy FVU odczytuje parametry ustawione w aparacie i jak otwierasz zdjęcia to "przypisuje" mu te parametry. To tak w skrócie i nie jestem do końca przekonany czy PS CS tak robi na 100% bo mam swoje ustawienia. Vitez?

Nie mam PS CS, tylko Elements 2.0 i nim nie otwieram RAW. Do RAW - Breeze uzywam i nie narzekam.

[Tytus]

PS czy FVU odczytuje parametry ustawione w aparacie i jak otwierasz zdjęcia to "przypisuje" mu te parametry. To tak w skrócie i nie jestem do końca przekonany czy PS CS tak robi na 100% bo mam swoje ustawienia. Vitez?

Nie mam PS CS, tylko Elements 2.0 i nim nie otwieram RAW. Do RAW - Breeze uzywam i nie narzekam.

to wgraj sobie 30 dniowe CS i otwórz nim RAWa, a zobaczych różnice i będziemy mogli dopiero wtedy o kontrastowości lub jej braku w zdjęciach pogadać, bo otwierając RAWy Breezem masz zdjęcia od razu podrasowane, HQ dodatkowo podnosi jedynie rozdzielczość i nic więcej, a widok RAWa zasadniczo od widoku w Breeze się różni...to pokazałem właśnie w tym poście...

[Vitez]

to wgraj sobie 30 dniowe CS i otwórz nim RAWa, a zobaczych różnice i będziemy mogli dopiero wtedy o kontrastowości lub jej braku w zdjęciach pogadać, bo otwierając RAWy Breezem masz zdjęcia od razu podrasowane, HQ dodatkowo podnosi jedynie rozdzielczość i nic więcej, a widok RAWa zasadniczo od widoku w Breeze się różni...to pokazałem właśnie w tym poście...

W Capture One ktorego tez mam ale nie uzywam (obca dla mnie filozofia ) tez bez podrasowywania otwiera. Sposob otwierania uzywany przez Breeze w ogole mi nie przeszkadza, ani sposob robienia zdjec przez aparat. Za to ty szukasz problemow na sile po raz drugi ci mowie.
Nic na to nie poradzisz, w analogowej SLR by zobaczyc zdjecie jakie zrobiles dostajesz w zestawie laboranta czy tego chcesz czy nie... w dSLR dostajesz w zestawie software i przynajmniej TY SAM masz wplyw na to jakie wyjdzie zdjecie koncowe, a nie laborant.

Dlatego argument o ostrosci czy kontrastach ze niby lepiej sprawdzac na odbitkach analogowych nie jest trafiony - chyba ze sam sobie wytresujesz laboranta a to dosc dlugi i zmudny proces, za to software'u nie trzeba tresowac, trzeba miec tylko odrobine wprawy w pracy na komputerze i w miare sprawny wzrok

[Tytus]

to wgraj sobie 30 dniowe CS i otwórz nim RAWa, a zobaczych różnice i będziemy mogli dopiero wtedy o kontrastowości lub jej braku w zdjęciach pogadać, bo otwierając RAWy Breezem masz zdjęcia od razu podrasowane, HQ dodatkowo podnosi jedynie rozdzielczość i nic więcej, a widok RAWa zasadniczo od widoku w Breeze się różni...to pokazałem właśnie w tym poście...

W Capture One ktorego tez mam ale nie uzywam (obca dla mnie filozofia ) tez bez podrasowywania otwiera. Sposob otwierania uzywany przez Breeze w ogole mi nie przeszkadza, ani sposob robienia zdjec przez aparat. Za to ty szukasz problemow na sile po raz drugi ci mowie.
Nic na to nie poradzisz, w analogowej SLR by zobaczyc zdjecie jakie zrobiles dostajesz w zestawie laboranta czy tego chcesz czy nie... w dSLR dostajesz w zestawie software i przynajmniej TY SAM masz wplyw na to jakie wyjdzie zdjecie koncowe, a nie laborant.

Dlatego argument o ostrosci czy kontrastach ze niby lepiej sprawdzac na odbitkach analogowych nie jest trafiony - chyba ze sam sobie wytresujesz laboranta a to dosc dlugi i zmudny proces, za to software'u nie trzeba tresowac, trzeba miec tylko odrobine wprawy w pracy na komputerze i w miare sprawny wzrok

o przepraszam, za czasów analogowych miałem świetnie wytresowaną laborantkę na pl. Konstytucji
echhh, to była laborantka... a jakie miałem zniżki

[Vitez]

o przepraszam, za czasów analogowych miałem świetnie wytresowaną laborantkę na pl. Konstytucji
echhh, to była laborantka... a jakie miałem zniżki

No widzisz, to w czasach cyfrowych musisz wytresowac swoj software i siebie :P (obrobke komputerowa zdjec) a nie oczekiwac ze wszystko sie cudowanie ulozy w aparacie - lab rowniez ma spory wplyw na koncowe zdjecie, a w cyfrowkach to ty jestes labem (skracam i uogolniam omijajac kwestie odbitek cyfrowych ).