Czy warto kupować jeszcze 5D classic ?

[szandor]

Ja kupiłem 5D1 w 2009 przy stanie 4000, przez niespełna 4 lata zrobiłem 16 tyś, w międzyczasie wymieniłem mirrorbox. Puszka powędrowała do innego użytkownika tego forum ze stanem licznika 20 tyś i jestem przekonany, że on też jej nie "zajeździ". Przesiadłem się na 6D i nawiązując do pytania zawartego w temacie wątku, jeśil możemy zrezygnować z wysokiego iso, trybu filmowego i z wodotrysków to zakup classica wg mnie jest bardzo dobrą alternatywą.

[paulusus]

To ja może też coś napiszę. 5d miałem już 2 razy i ostatnio kupiłem po raz 3 z przebiegiem 16 tyś. więc da się Wygląda jak nowy i mimo, że zapłaciłem za niego 3200 to nie żałuję. Wygląda na to, że wracam do pierwotnej konfiguracji i odpowiadając na pytanie to oczywiście warto.

[cauchy]

Ja kupiłem 5D1 w 2009 przy stanie 4000, przez niespełna 4 lata zrobiłem 16 tyś, w międzyczasie wymieniłem mirrorbox. Puszka powędrowała do innego użytkownika tego forum ze stanem licznika 20 tyś i jestem przekonany, że on też jej nie "zajeździ". Przesiadłem się na 6D i nawiązując do pytania zawartego w temacie wątku, jeśil możemy zrezygnować z wysokiego iso, trybu filmowego i z wodotrysków to zakup classica wg mnie jest bardzo dobrą alternatywą.

Powiedz jak wrażenia z przesiadki? cieżko jest się przyzwyczaić do nowego rozkładu guzików? możesz porównać AFy? mi czasem brakuje wysokich ISO...

[poli_x]

No ja swoją 5kę kupiłem razem z 40/2.8 - jakość obrazka mnie powala.
Da się ustawić ISO 3200?
Bo ISO 1600 wygląda jak ISO 400 z mojego poprzedniego aparatu....

[wiktor2323]

Da się tylko musisz włączyć funkcje dodatkowe iso w CFn. Będziesz miał wtedy ISO 50 i 3200

[poli_x]

Da się tylko musisz włączyć funkcje dodatkowe iso w CFn. Będziesz miał wtedy ISO 50 i 3200

Znalazlem,dzieki

[Mariusz_C]

Ja kupiłem 5D1 w 2009 przy stanie 4000, przez niespełna 4 lata zrobiłem 16 tyś, w międzyczasie wymieniłem mirrorbox. Puszka powędrowała do innego użytkownika tego forum ze stanem licznika 20 tyś i jestem przekonany, że on też jej nie "zajeździ". Przesiadłem się na 6D i nawiązując do pytania zawartego w temacie wątku, jeśil możemy zrezygnować z wysokiego iso, trybu filmowego i z wodotrysków to zakup classica wg mnie jest bardzo dobrą alternatywą.

Zapomniałeś o AFie wspomnieć. 5d nie jest królem.

[centur]

Zapomniałeś o AFie wspomnieć. 5d nie jest królem.

a jakie to ma dzisiaj znaczenie skoro trafienie idelanej sztuki która będzie idealnie ostrzyć z posiadanymi słoikami to prawie jak wygrana w totka...takich czasów niestety dożyliśmy..........

[szandor]

Powiedz jak wrażenia z przesiadki? cieżko jest się przyzwyczaić do nowego rozkładu guzików? możesz porównać AFy? mi czasem brakuje wysokich ISO...

Zapomniałeś o AFie wspomnieć. 5d nie jest królem.

Z marszu przestawiłem się na nową guzikologię, ale w tej materii 5 miło wspominam. AF jest przede wszystkim dużo szybszy i środkowy jest bardzo dobry, w dobrych warunkach na bocznych też można polegać. Z jednym wyjątkiem: z moim C50/1,4 AF jest nieprzewidywalny, ale na 5 też nie było różowo, wnioskuję, że w tym przypadku winne jest szkło. Szału nie ma ale AF w 6 jest sporo lepszy, szczególnie jak brakuje światła. W złych warunkach, wysokie iso i te -3 ev środkowego punku to inna bajka. To był główny powód mojej przesiadki z 5 na 6.

[cauchy]

ja pierniczę.. właśnie odkryłem coś takiego jak "AF point activation area" w CFn.. czemu u licha domyślnie jest to wyłączone?! AF od razu dostał skrzydeł...