Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
24-70 II może też jest ostry. Ale powala winietą, dystorsją i aberracją chromatyczną na szerokim kącie. Widać nie ma fizycznych możliwości skonstruowania takiego szkła.
W porównaniu z wersją pierwszą, to on NIE MA aberracji na szerokim kącie. Trzeba mieć to szkło, żeby coś o nim mówić. Słyszę chór narzekaczy, którzy go w rekach nie mieli, a jęczą jaki to shit. Mam 70-200 II IS, miałem do niedawna starszy 24-70, mam nowy. Poza tym porównywanie tele-zooma do 24-70 który jest lepszy czy gorszy jest bez sensu.