Canon EF 100mm F/2.8 USM kontra EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM

[poszukiwacz2006]

Mam setkę makro bez czerwonego paska- jedyne czego mi w niej brakuje to IS-a. Gdybym jeszcze raz miał kupować, to zdecydowanie eLka. Pozdrawiam

[Flores]

Cóż za herezja! Wiele pięknych bokehów udało mi się przy portretach uzyskać.

Co do tego bokehu to elka imho nie jest za specjalna. Tylko, że ja jestem spaczony 135L który jest idealny do portretu i chyba moje zdanie jest bardzo subiektywne.
Ostrość na tym szkle zabija. I nie dotykać suwaka ostrości bo można się pokaleczyć.

[Mojlo]

Przede wszystkim obiektyw macro to nie jest obiektyw konstruowany z myślą o portretach. 100 F/2.8 Macro jest ok do ciasnych ujęć fragmentów twarzy, detalu, można podejść blisko to główna zaleta. Do wrsji L przekonuje głównie stabilizacja, bo w samym obrazku różnice nie są duże. Tu masz fajny test: Battle of L vs non-L lens: Canon 100mm f/2.8 Macro - YouTube Ale jeśli chcesz typowo do portretu to lepiej 85/1.8 lub 135L. Ten drugi to moim zdaniem najlepszy obiektyw do portretów. Flores ma racje jak się zacznie używać 135L to człowiek się rozpieszcza Żeby każda L'ka miała taki bokeh i ostrość na pełnej dziurze...

[szambonur]

Wszelkie opisy twierdzą że 100mm f/2.8 L jest odporna na kurze i tym podobne dziadostwo, a jak to wygląda w praktyce? Będzie mi się to pchać do środka...? nie chce na ten obiektyw zakładać żadnych filtrów, bo szkoda...