Canon PIXMA MG8250 czy inna o podobnych cechach ?

[Kolekcjoner]

myslę że jesli skupić się na jakości i przeznaczeniu to lepiej wybrać opcję samej drukarki niż kombajnu, ich przeznaczeniem jest wielofunkcyjność przydatna w biurze lub na biurku nastolatki która skanuje co się da i drukuje aby powiesić to na ścianie -) śmiesze ale prawdziwe. jakość kosztem kompatybilności ze światem coś w tym rodzaju. tak bynajmniej z mojej stony to wygląda, choć czasem faktycznie kasa bierze przewagę i wtedy Jan miał by rację .

A używałeś tej drukarki, że piszesz o tych nastolatkach . Nie każdy potrzebuje od razu HiEndowej jakości, a zapewniam Cię że do zastosowań biurowych i to nawet zawodowych czy domowych i to dla wymagających jakość tego co wychodzi z tej drukarki, skanera, druku płyt wystarcza aż nadto.

Żeby osiągnąć tę wymarzoną mityczną jakość to trzeba zainwestować w dużo droższe urządzenia i celowo używam tu liczby mnogiej.

[Kania]

Żeby osiągnąć tę wymarzoną mityczną jakość to trzeba zainwestować w dużo droższe urządzenia i celowo używam tu liczby mnogiej.

.

Nie no nie ma co przesadzać. Canon przysięga taką samą jakość jak w zakładzie fotograficznym swoich drukarek, Epson przysięga jakość lepszą od minilabów na mieście. Jestem w stanie w to uwierzyć należy tylko pamiętać, że urządzenie obsługuje na końcu ...
tylko człowiek:-) a pomiędzy urządzeniem a wydrukiem jest jeszcze papier, jakość tuszy i ... pogoda :-)

[Tim]

jak dla mnie te urządzenia sprawują się rewelacyjnie. Jak wspomniałem mam MG6250, jest świetny do wszystkiego. Poza oczywistym drukowaniem zdjęć i nadrukami na cd, bardzo mi się przydaje zwłaszcza funkcja skanu i zapisu na pendriva, bezprzewodowe sterowanie tez jest fajnie- o jeden kabel mniej na biurku, a i żona z pietra pod spodem z komputera sobie coś może podrukować. Jedynym minusem jest strasznie długi okres czekania aż się rozgrzeje tusz, jak się człowiek spieszy to szlag trafia....
i też potwierdzam że nie opłaca się dopłacać do 8250:] choć matowa drukara wygląda dobrze;p (tylko czerwonego paska nigdzie nie wrzucili )

[Kania]

Jedynym minusem jest strasznie długi okres czekania aż się rozgrzeje tusz, jak się człowiek spieszy to szlag trafia....

Właśnie podobno w tym momencie są największe straty tuszu. A mógłbyś napisać ile to trwa ? Czy to jest ten moment kiedy drukarka przechodzi ze stanu uśpienia do gotowości ? Czy z całkowicie wyłączonej drukarki ?

Wygląda na to, że jest to drukarka do foto i może mieć problemy z innymi papierami. Nie potrafi ona np. drukować na kartach pocztowych. Czy to jest związane z formatem kartki pocztowej czy jakieś inne przyczyny? Ma też inne niedogodności (chciałem podlinkować ale polska strona Canona nie działa).

[Tim]

dzieje się to zazwyczaj przy pierwszym drukowaniu, nie ważne czy była wcześniej włączona czy nie. Czasami nawet potrafiła się rozgrzewać dłuższą chwilę, gdy 15 minut wcześniej drukowałem sporo stron. Na starcie trwa różnie, ale często nawet 3-4 minuty i rzeczywiście zużywa strasznie dużo tuszu. Więc ogólnie nie polecam jak chce się wydrukować stronę czy dwie, i lepiej jest mieć jakieś inne urządzenie do drukowania słabej jakości i w szybkim tempie, chyba że ktoś ma zawsze trochę więcej czasu

[Kania]

Czyli mamy jej poważną wadę, która przy tej renomie marki wygląda na dziecinny błąd. Jest to błąd albo sterownika albo samych dysz, chociaż specjalistą nie jestem. Bał bym się tej drukarki zostawić na dłużej bez używania. A i po okresie gwarancyjnym nie wiadomo co będzie ? Mnie interesują krótkie ale regularne (codzienne) wydruki.

Ale ta drukarka (ten wyższy model) ma nagrodę TIPA 2012 za najlepszą wielofunkcyjną drukarkę fotograficzną.

Albo się potwierdza to co mówił puncio, żę all-in-one kombajny to gnioty. Ale jeszcze z niej nie zrezygnowałem:-.

Idealnego produktu nie ma ale moim zdaniem nie dlatego, że w XXI nie może tak być - jest to polityka koncernów :-) (ano lubię sobie pogadać:-)). Pozdrawiam