Lustrzanka dla rodziny za 3000-3500

[marfot]

Jak Cię ciągnie ku dłuższej ogniskowej to masz zestaw 600D+kit+C55-250 za jakieś 2800 zł. Do tego C50/1.8. Ale trzeba polubić zmianę obiektywów.

[kosio]

Zastanawiam sie bardziej czy warto 1000 zl doplacic do szkla 18-135? Obiektyw tak samo ciemny, jedynie ma wiekszy zasieg.

dla osób które nie chcą bawić się w fotografię a bardzo chcą mieć lustrzankę to idealny obiektyw wycieczkowy, dla takich osób to nie światło ale właśnie większy zoom ma znaczenie.
i część z nich pewnie nigdy nawet tego obiektywu nie odepnie od body.

[centur]

idąc tym tokiem rozumowania to jeszcze lepsza będzie sigma 18-250 lub tamron 18-270

[Duda]

To już bardziej bym proponował 28-135 i pózniej dokupić samyanga 14. Jeżeli myślą o rozbudowie to wystarczy. Do amatorskich. I tak spacerowka im sie bardziej przyda od 42.5 w górę.
Do dziecka jak znalazł

[efbiaye]

Ja polecam jeszcze takie porównanie zrobione przez the-digital-picture
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Review

Są tam porównane następujące modele szkieł. Może to coś rozjaśni.
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

[rOOmak]

Nie znam cen w Polsce ale ja wszystkim polecam bezlusterkowce. Mało kto potrzebuje lustrzankę w dzisiejszych czasach a bezlusterkowce (dziwnie słowo ) przebijają lustrzanki na dwóch istotnych frontach: rozmiar i waga.

[Misiek87]

Na dlugim koncu 18-135 nie wyglada zle, wrecz bardzo przyzwoicie. Gorzej na krotszym koncu.

Padlo na 600d raczej, teraz przygladam sie szklom. 18-55 albo 18-135. Mialem 17-85 - nie zachwycal, a midzy 17-22 byl wrecz nieuzywalny...

[maciek12ss]

ja kupiłem 600d z kitem 18-55 . Nie jest taki zły do końca. A pozwala przynajmniej zapoznać się z aparatem. Potem dokupiłem za 888 sigmę 70-300 APO DG MACRO, bo lubie strzelić czasem jakiegoś ptasiora albo inne dzikie zwierzę . Na pewno przyda się tez do jakiegoś pierwszego makro i może portretu. na moje potrzeby wystarcza. i powiem szczerze że na spacerze go nie odpinam wcale. W domu za to strzelam z kita bo tu trzeba szerokości . 600 D po opanowaniu klawiszologii to całkiem fajna pucha lekka i nawet z sigmą która trochę wazy da się utrzymać jedną ręką, Mam go pół roku i nie widac po nim jakich kolwiek śladów używania,a zabieram go wszędzie. Sprawia wrażenie solidnego. Sumując 600d to dobry wybór do tego kit . A do tego jakiś spacerowy zoom. ja wybrałem sigme sugerując się cena i zakresem ogniskowych i jestem zadowolony , ale koledzy doradza pewnie coś ciekawszego jak masz więcej do wydania . pozdrawiam

[centur]

Na dlugim koncu 18-135 nie wyglada zle, wrecz bardzo przyzwoicie. Gorzej na krotszym koncu.

Padlo na 600d raczej, teraz przygladam sie szklom. 18-55 albo 18-135. Mialem 17-85 - nie zachwycal, a midzy 17-22 byl wrecz nieuzywalny...

możesz też rozwazyć sigmę 17-70 OS HSM, szczególnie że w amazonie uk masz ją za 1350zł

[Misiek87]

Budzet sie nieco powiekszyl - do 4000 zl. I ostatecnzie padlo, po sklepowych porownaniach.... na Nikona. Nie bralem pod uwage Canona 60d bo nie moglem znalezc. w gre wchodzily 600d, 650d i nikony d5200 i d7000. Szczerze to z tego wszystkiego od razu wypadl Canon 600d, a po chwili 650d... Nikon d5200 ma rewelacyjna jakosc filmow "na dzien dobry". To tak mowie golym okiem - super dokladnych testow nie robilem.
A d7000 z obiektywem 18-105 kosztuje 3700 zl i do tego ma 39AF (niby troche swiruje jak sie czyta opinie userow, ale serwis to odpicuje), drugi wyswietlacz (wielki plus!) i jest pancerniejszy. Reszta to naprawde plastikowe zabawki .

Mimo wszystko kazdy sprawdzilby sie do amatora. Do 2500 zdecydowanie 600d. Do 3300 nikon d5200. Ale pod 4000 to konkurenta nie ma D7000 wg mnie. Oczywiscie - mozna tysiaka z hakiem dorzucic i wziac canona 7d - ale tak mozna kombinowac w nieskonczonosc.
Dzieki za pomoc