Zdjecia z 85/1.2 a 85/1.8

[trampek]

ani jedno, ani drugie, by być precyzyjnym. Proporcja przód/tył zależy także od odległości od obiektu.

Moglbys to rozwinac.... chetnie poslucham/poczytam

[theremin]

Moglbys to rozwinac.... chetnie poslucham/poczytam

Ale co tu rozwijać?

Wystarczy analiza tych zależności:

http://www.dofmaster.com/equations.html

[trampek]

Ale co tu rozwijać?

Wystarczy analiza tych zależności:

http://www.dofmaster.com/equations.html

a masz przynajmniej gdzies jakis wykres... bo zdajesz sobie sprawe ze to troche liczenia. Poza tym jak sie znasz to napisz czy "im dalej obiekt to GO przemieszcze sie w jedna lub w druga czy moze jest nie liniowa"... bedzie latwiej niz rzucac wzorami

[Bahrd]

Moglbys to rozwinac.... chetnie poslucham/poczytam

Wzory są co prawda lekko zniechęcające: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field, ale można sobie to tłumaczyć tak, że gdyby jakaś reguła 50/50 czy 1/3 - 2/3 miała obowiązywać dla każdej odległości, to nie byłoby (a jest!) odległości hiperfokalnej, która oznacza "nieskończoną" głębię ostrości za obiektem, na który ustawiona jest ostrość (a że 2/3 z nieskończoności, to tyle samo, co 1/3 z nieskończoności, to mielibyśmy ostrość wszędzie).

Bierze się to stąd, że w ogólnym wzorze - w zależności od tego, czy odległość od fotografowanego obiektu jest bardzo mała, porównywalna z ogniskową, czy bardzo duża - można uprościć niektóre jego elementy i dostać owe praktyczne reguły doboru wielkości głębi przed i za...

[MMM]

Czyli zle... powinno byc 33% przed i 66% za

Oczywiście że tak nie powinno być. Wszystko zależy od odległości. Dla ogniskowej 85mm i f/1.8 na matrycy formatu APS-C dopiero przy odległości 50 metrów od celu proporcje zmieniają się na ok 40% z przodu i 60% GO z tyłu. 33/66% uzyskuje się dopiero przy odległości 70 metrów. Dla typowych sytuacji portretowych gdzie obiekt nie jest dalej niż 15 metrów to jest zawsze 50/50%.

Wszystko można sobie obejrzeć tutaj:
http://photoinf.com/Tools/Don_Flemin...alculator.html

I jeszcze jedno. Mówimy tutaj o GO na odbitce. Na powiększeniu 100% to będzie bardziej zbliżone do 50/50% przy większych odległościach.

[Wini]

... Dla typowych sytuacji portretowych gdzie obiekt nie jest dalej niż 15 metrów to jest zawsze 50/50%.....

Praktyka mówi co innego, przynajmniej dla wyzszych przysłon. Teoria zresztą też.
Dla f8, 85 mm 30D 10m - tzw. GO 1,73 przed, 2,64 za. Czyli 40/60%
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[MMM]

Praktyka mówi co innego, przynajmniej dla wyzszych przysłon. Teoria zresztą też.
Dla f8, 85 mm 30D 10m - tzw. GO 1,73 przed, 2,64 za. Czyli 40/60%
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

A co ma do tego f/8? Dla f/32 to nawet przy 5 metrach robi się 29/71% tylko co z tego wynika? Celności AF nie testuje się na f/8.

[theremin]

a masz przynajmniej gdzies jakis wykres... bo zdajesz sobie sprawe ze to troche liczenia(...)

Najprościej wykresy sporządzić w excelu.... Dla danej ogniskowej f, wartości przysłony N i krążka rozproszenia c, wyliczasz z podanych wzorów hiperfokalną H, potem Dn(s) i Df(s) dla s w przedziałach jakie Cię interesują. Oczywiście wiadomo co będzie w przypadku s=H :wink: . Aha s,c,f - podaj we wspólnych jednostkach np.: [mm]. Szybciej się to liczy, niż opisuje...

[Wini]

A co ma do tego f/8? Dla f/32 to nawet przy 5 metrach robi się 29/71% tylko co z tego wynika? Celności AF nie testuje się na f/8.

Ale ja nie piszę o testach Twojej 85/1.8, ale od czego zależy GO i jej rozkład.
Zostało napisane, że od odległości. Dodaję, że rozkład jest zależny między innymi od przysłony.

[MMM]

Ale ja nie piszę o testach Twojej 85/1.8, ale od czego zależy GO i jej rozkład.
Zostało napisane, że od odległości. Dodaję, że rozkład jest zależny między innymi od przysłony.

A ja piszę o sprawności AF i również w tym kontekście piszę o rozkładzie GO. To że zależy również od przysłony to przecież oczywiste, tylko jaki to ma związek z celnością AF o której tu była mowa?