Zdjecia z 85/1.2 a 85/1.8

[c42]

priorytet to portret a potem makro ale tak to juz jest z amatorami ze chca wszystko w jednym bede sie trzymal pierwotnych planow i pozostane przy tej setce...

[czeczot]

mam 350. robie te tzw portrety najczesciej przez stół pub'owy (ca. 1 m +/- 0,5m) zazwyczaj przy kitowcu zawsze wchodze w max ogniskowa czyli 55 - nie wiem czy przy 85 nie bede musial wstawac od tego stolu. rzeczywiscie 50 przy cropie bedzie dalej znieksztalacac?

Ten temat był już tutaj poruszany i z tego co pamiętam na grupie dyskusyjne pl.rec.foto.cyfrowa. Niektórzy widzą to zniekształcenie przy 50mm po cropie przy ciasnych kadrach inni nie. Zrób tak samo wykadrowany portret przy 50mm i przy 85 dowolnym obiektywem, ważne jest żeby były bardzo podobnie kadrowane i sam się przekonasz czy dla ciebie to jest problem

[Krzysztof Zaleski]

Witam
W odpowiedzi na zapytanie wysyłam link do strony z porównaniem tych obiektywów. Dodatkowo autor porównuje historyczna wersje szkła 85/1.2 z wersja obecnie dostępną u sprzedawcy 85/1.2 Mark II. Poza technicznymi 'mumbo jumbo' takimi jak wykresy funkcji przenoszenia modulacji (MTF) są tez zdjęcia zrobione tymi obiektywami i konkluzja wysnuta przez autora. Slowem polecam lekturę!

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Pozdrawiam,
Krzysiek
www.fabrykasnow.pl

[trampek]

Czuje sie wywolany do tablicy....
na cropie , jeszcze FF nie mam i nie mialem, L-ka daje przede wszystkim - ladniejsze kolory, ladniejszy bokeh, lepsza ostrosc do 2,8, mniejsza GO ( ma to duze znaczenie kiedy sie fotografuje na dluzszych odleglosciach)
Minusy to AF duuuuuuuuuzo wolnieszy niz wersji USM ale za to pewniejszy i celniejszy - subiektywnie

[MMM]

Minusy to AF duuuuuuuuuzo wolnieszy niz wersji USM ale za to pewniejszy i celniejszy - subiektywnie

85/1.8 ma najlepszy AF jaki znam. Jest bardzo szybki i niesamowicie dokładny. Mój egzemplarz strzela 99/100 strzałów idealnie w punkt z rozkładem GO 50%/50%.

[trampek]

85/1.8 ma najlepszy AF jaki znam. Jest bardzo szybki i niesamowicie dokładny. Mój egzemplarz strzela 99/100 strzałów idealnie w punkt z rozkładem GO 50%/50%.

Czyli zle... powinno byc 33% przed i 66% za

[fotomoto]

Właśnie ostatnio przez kilka dni testowałem swoje 85/1,8 ,100/2 i pożyczony 85/1,2 i moje spostrzeżenia są następujące: Wszystkie przymknięte do F2 dają rewelacyjną i trudną do rozróżnienia ostrość, oddanie kolorów dla mnie nieistotne bo i tak ustawiamy jak chcemy, 85/1,2 przymknięty mniej winietuje od pozostałych ale od 2,2 wszystkie są o.k. , bokeh i GO przy tej samej F prawie nie do odróżnienia. Największe różnice zauważyłem w ostrzeniu , oczywiście L-ka zdecydowanie najwolniejsza ale za to pewna, 85 i 100 bardzo szybkie z tym że 85/1,8 ma sporo więcej "nietrafień" - ok 5 % a 100/2 zachwyciła mnie 100% skutecznością , zawsze w punkt. Podsumowując nie marzę już o 85/1,2 i zostawiłem sobie " na zawsze" 100/2 głównie ze względu na cenę , rewelacyjne ostrzenie , ostrość przy pełnej dziurze i ogniskową bardziej odpowiadającą mi przy FF.

[dickory dare]

85/1,2 przymknięty mniej winietuje od pozostałych ale od 2,2 wszystkie są o.k.

*aberruje

[fotomoto]

*aberruje

nie wiem jak twój , bo moja 100/2 przy f2 i 5D WINIETUJE i to dość widocznie :-P
a aberracje w portrecie zupełnie mi nie przeszkadzają

[Jacek_Z]

idealnie w punkt z rozkładem GO 50%/50%.

Czyli zle... powinno byc 33% przed i 66% za

ani jedno, ani drugie, by być precyzyjnym. Proporcja przód/tył zależy także od odległości od obiektu.