Zdjecia z 85/1.2 a 85/1.8

[Krzysztof Zaleski]

Witam
W odpowiedzi na zapytanie wysyłam link do strony z porównaniem tych obiektywów. Dodatkowo autor porównuje historyczna wersje szkła 85/1.2 z wersja obecnie dostępną u sprzedawcy 85/1.2 Mark II. Poza technicznymi 'mumbo jumbo' takimi jak wykresy funkcji przenoszenia modulacji (MTF) są tez zdjęcia zrobione tymi obiektywami i konkluzja wysnuta przez autora. Slowem polecam lekturę!

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

Pozdrawiam,
Krzysiek
www.fabrykasnow.pl

[trampek]

Czuje sie wywolany do tablicy....
na cropie , jeszcze FF nie mam i nie mialem, L-ka daje przede wszystkim - ladniejsze kolory, ladniejszy bokeh, lepsza ostrosc do 2,8, mniejsza GO ( ma to duze znaczenie kiedy sie fotografuje na dluzszych odleglosciach)
Minusy to AF duuuuuuuuuzo wolnieszy niz wersji USM ale za to pewniejszy i celniejszy - subiektywnie

[MMM]

Minusy to AF duuuuuuuuuzo wolnieszy niz wersji USM ale za to pewniejszy i celniejszy - subiektywnie

85/1.8 ma najlepszy AF jaki znam. Jest bardzo szybki i niesamowicie dokładny. Mój egzemplarz strzela 99/100 strzałów idealnie w punkt z rozkładem GO 50%/50%.

[trampek]

85/1.8 ma najlepszy AF jaki znam. Jest bardzo szybki i niesamowicie dokładny. Mój egzemplarz strzela 99/100 strzałów idealnie w punkt z rozkładem GO 50%/50%.

Czyli zle... powinno byc 33% przed i 66% za

[Jacek_Z]

idealnie w punkt z rozkładem GO 50%/50%.

Czyli zle... powinno byc 33% przed i 66% za

ani jedno, ani drugie, by być precyzyjnym. Proporcja przód/tył zależy także od odległości od obiektu.

[trampek]

ani jedno, ani drugie, by być precyzyjnym. Proporcja przód/tył zależy także od odległości od obiektu.

Moglbys to rozwinac.... chetnie poslucham/poczytam

[MMM]

Czyli zle... powinno byc 33% przed i 66% za

Oczywiście że tak nie powinno być. Wszystko zależy od odległości. Dla ogniskowej 85mm i f/1.8 na matrycy formatu APS-C dopiero przy odległości 50 metrów od celu proporcje zmieniają się na ok 40% z przodu i 60% GO z tyłu. 33/66% uzyskuje się dopiero przy odległości 70 metrów. Dla typowych sytuacji portretowych gdzie obiekt nie jest dalej niż 15 metrów to jest zawsze 50/50%.

Wszystko można sobie obejrzeć tutaj:
http://photoinf.com/Tools/Don_Flemin...alculator.html

I jeszcze jedno. Mówimy tutaj o GO na odbitce. Na powiększeniu 100% to będzie bardziej zbliżone do 50/50% przy większych odległościach.

[Wini]

... Dla typowych sytuacji portretowych gdzie obiekt nie jest dalej niż 15 metrów to jest zawsze 50/50%.....

Praktyka mówi co innego, przynajmniej dla wyzszych przysłon. Teoria zresztą też.
Dla f8, 85 mm 30D 10m - tzw. GO 1,73 przed, 2,64 za. Czyli 40/60%
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[fotomoto]

Właśnie ostatnio przez kilka dni testowałem swoje 85/1,8 ,100/2 i pożyczony 85/1,2 i moje spostrzeżenia są następujące: Wszystkie przymknięte do F2 dają rewelacyjną i trudną do rozróżnienia ostrość, oddanie kolorów dla mnie nieistotne bo i tak ustawiamy jak chcemy, 85/1,2 przymknięty mniej winietuje od pozostałych ale od 2,2 wszystkie są o.k. , bokeh i GO przy tej samej F prawie nie do odróżnienia. Największe różnice zauważyłem w ostrzeniu , oczywiście L-ka zdecydowanie najwolniejsza ale za to pewna, 85 i 100 bardzo szybkie z tym że 85/1,8 ma sporo więcej "nietrafień" - ok 5 % a 100/2 zachwyciła mnie 100% skutecznością , zawsze w punkt. Podsumowując nie marzę już o 85/1,2 i zostawiłem sobie " na zawsze" 100/2 głównie ze względu na cenę , rewelacyjne ostrzenie , ostrość przy pełnej dziurze i ogniskową bardziej odpowiadającą mi przy FF.

[dickory dare]

85/1,2 przymknięty mniej winietuje od pozostałych ale od 2,2 wszystkie są o.k.

*aberruje