komórki z wielkimi matrycami

[Leon007]

Trochę przesadziłeś z tym zmniejszaniem, tak 1/3 większe powinno być .

Robię zdjęcia od wielu lat (w sensie, że wiele różnych aparatów już używałem) i właśnie zgodnie z zasadą "aparat nie czyni" próbowałem kilka razy zrobić komórką - niezłą, w dobrych warunkach, żadne tam cienie czy kontrasty. I tak jak mówi Akustyk - nie udało mi się zadowolić samego siebie. Za to panasonikiem LX-3 - w końcu kompakt - jak najbardziej. Czasem nawet myślę nieśmiało o zabieraniu go na wędrówki zamiast "poważnego" sprzętu.

[akustyk]

Trochę przesadziłeś z tym zmniejszaniem, tak 1/3 większe powinno być .

polecam jednak prace na normalnym kompie i monitorze FullHD. na lapsie to rzeczywiscie wszystko male sie wydaje

[Piotr_0602]

(...) próbowałem kilka razy zrobić komórką - niezłą, w dobrych warunkach, żadne tam cienie czy kontrasty. I tak jak mówi Akustyk - nie udało mi się zadowolić samego siebie. (...)

OK, ale dotąd komórki miały matryce o rozmiarach tych z kompaktów 1/2.5'' lub mniejsze. Jaskółką była Nokia N8 z matrycą gdzieś 1/1.7'. Ta Nokia 808 otwiera nową jakość, było nie było, kilkakrotnie większa powierzchnia (1.2''), technologia programowego łączenia pixeli (z tych 41Mpix robi zdaje się 5Mpix czy 8Mpix), obiektyw sygnowany Zeiss to też nie jest jedno szkiełko, ale zespół soczewek. Co za różnica z punktu widzenia fotografii czy taki układ będzie w korpusie kompaktu, czy w pogrubione komórce? 808 była próbą (po N8), teraz zdaje się to ulepszą. Kompakt z górnej półki o tyle będzie lepszy, że może mieć obiektyw zoom, w komórkę wsadzają stałkę (a zoom jest cyfrowy).

[akustyk]

OK, ale dotąd komórki miały matryce o rozmiarach tych z kompaktów 1/2.5'' lub mniejsze. Jaskółką była Nokia N8 z matrycą gdzieś 1/1.7'. Ta Nokia 808 otwiera nową jakość, było nie było, kilkakrotnie większa powierzchnia (1.2''), technologia programowego łączenia pixeli (z tych 41Mpix robi zdaje się 5Mpix czy 8Mpix), obiektyw sygnowany Zeiss to też nie jest jedno szkiełko, ale zespół soczewek. Co za różnica z punktu widzenia fotografii czy taki układ będzie w korpusie kompaktu, czy w pogrubione komórce?

optycznie prawdopodobnie niewielka. jesli nie liczyc faktu, ze w kompakcie raczej wybierze sie uklad pod katem kosztow i jakosci optycznej a nie tylko kosztow i wymiarow. wiec dla tej samej matrycy i parametrow optyki, sam uklad optyczny moze byc rozny i ze wzgledu na wieksza swobode projektowa - lepszy w kompakcie.


natomiast nieodmiennie wroce do podstawowej uwagi - chocby w tej komorce nie wiadomo jaka optyka nie byla - ergonomicznie to pozostaje: nacisnij palcem na ekran i odczekaj 10 sekund az aparat "usmazy frytki" i zdecyduje sie, ze zrobi zdjecie. ergonomicznie to jest przepasc nawet do kompaktow. i nie ma jak sensownie trzymac i responsywnosc mierna i jakosc zdjec, koniec koncow, tez du* nie urywa (no bo jest na poziomie kompaktow, a nierzadko gorszym)...

[Piotr_0602]

optycznie prawdopodobnie niewielka. jesli nie liczyc faktu, ze w kompakcie raczej wybierze sie uklad pod katem kosztow i jakosci optycznej a nie tylko kosztow i wymiarow. wiec dla tej samej matrycy i parametrow optyki, sam uklad optyczny moze byc rozny i ze wzgledu na wieksza swobode projektowa - lepszy w kompakcie.


(...) nacisnij palcem na ekran i odczekaj 10 sekund az aparat "usmazy frytki" i zdecyduje sie, ze zrobi zdjecie. (...)

Jakość zdjęć to połączenie zespołu matryca-obiektyw-oprogramowanie.

1) Matryca w 808 - większa niż w 99% kompaktów, tylko Sony RX100 ma większą (nie liczę takich aparatów jak Fuji X100, Sigmy DP i Merille). Nadamiar pixeli kompensowany jest opcją programowego łączenia ich i finalnego zdjęcia z mniejszą ich ilością. Jak warunki pozwalają - można wykorzystać te 41Mpix.

2) Optyka - to nie jest jedno szkiełko, jakiś typowy prosty obiektyw jaki jest w większości komórek - to konstrukcja z 5 soczewek asferycznych:

Dane techniczne:
Carl Zeiss Optics
Focal length: 8.02mm
35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3
F-number: f/2.4
Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)
Construction:
• 5 elements, 1 group. All lens surfaces are aspherical
• One high-index, low-dispersion glass mould lens

Trochę więcej o obiektywie:
http://conversations.nokia.com/2012/...-perfect-lens/

3) Oprogramowanie - nie ma żadnych przeszkód by było gorsze niż w kompaktach.


4) Co do ergonomii - oczywiście gorsza niż w kompaktach. Ale szybkość pracy 808 podobno nie ustępuje kompaktom. Ma dedykowany przycisk do wyzwalania migawki, więc nie trzeba pukać w ekran by zrobić zdjęcie. Jakieś koszty na rzecz ergonomii ponosimy, ale dzięki nim mamy ZAWSZE aparat przy sobie, oraz zupełnie inne możliwości już po zrobieniu zdjęcia (połączenie z internetem).



Z recenzji Dpreview kilka wyimków (808 dostała GOLD AWARD):

"There are inexpensive compact cameras that offer more photographer-friendly features than the 808, but as a cameraphone, the Nokia blows its competition out of the water, and significantly narrows the gap between dedicated cameras and portable communications devices to the point where ultimate convergence seems all but inevitable (and probably sooner than some commentators had realised)."

Co do szybkości robienia zdjęć, kwestia poprawy AF:

"With the camera app running, autofocus performance is roughly in line with my expectations from a modern compact camera - a bit of hunting in low-contrast situations, but in normal shooting conditions the 808 focusses in less than a second (usually), and almost always with unerring accuracy."

"Shutter lag is effectively non-existent once focus has been acquired"

Review: Nokia 808 PureView: Digital Photography Review

W następnych generacjach (Nokia EOS) chyba będzie jeszcze lepiej?

[Kolekcjoner]

natomiast nieodmiennie wroce do podstawowej uwagi - chocby w tej komorce nie wiadomo jaka optyka nie byla - ergonomicznie to pozostaje: nacisnij palcem na ekran i odczekaj 10 sekund az aparat "usmazy frytki" i zdecyduje sie, ze zrobi zdjecie. ergonomicznie to jest przepasc nawet do kompaktow. i nie ma jak sensownie trzymac i responsywnosc mierna i jakosc zdjec, koniec koncow, tez du* nie urywa (no bo jest na poziomie kompaktow, a nierzadko gorszym)...

Ale ta jakość nie musi być nadzwyczajna. Ważne że taki aparat mam zawsze przy sobie. I nie potrzeba jakiś wielkich matryc, super szkieł. Po co. Najważniejszą zaletą aparatu w komórce jest to że się go ma zawsze kiedy jest potrzebny. To samo sprawa ergonomii - jakie to ma znaczenie w tym wypadku.