Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
ale o co tu się kłócić? przecież wiadomo, że komórka może mieć równie dobrą jakość zdjęć, co kompakt, ale nie ma, bo taka była decyzja producenta
tak samo jak bezlusterkowce mogły mieć lepsze szkła niż lustra, ale nie mają, bo producenci wolą robić kolejne wersja kitów
Coś mi się zdaje że Nokia zdecydowała że będzie miała linię komórek z jakością co najmniej równie dobrą (jak nie lepszą) niż kompakt. 808 jest dobrym przykładem, a pewnie seria EOS będzie lepsza.

Co do bezlusterkowców, to kilka przykład obiektywów nie gorszych, a czasem lepszych niż te do luster. Z różnych systemów (testy Optycznych):

Test Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Olympus M.Zuiko Digital 60 mm f/2.8 ED Macro - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Panasonic Leica DG SUMMILUX 25 mm f/1.4 ASPH. - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Samsung NX 30 mm f/2.0 - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Fujifilm Fujinon XF 60 mm f/2.4 R Macro - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Voigtlander Nokton 17.5 mm f/0.95 Aspherical - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

Test Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95 - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl

a znajdzie się ich więcej...

a nawet ciemny kit może być optycznie niezły:

Test Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 ED - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl