Czy warto dokupić 50mm

[salas]

może canon 35mm f/2.0

[igor58]

kup żonie kompakt, będzie miała swój sprzęt (na spacery z dzieckiem itp.)

[bosiek]

Bosiek mialem 50tke ver.II i nic sie nie rospadlo,nie rozsypalo.nie wiem jak sie obslugujesz z obiektywami ale moją po roku uzytkwania swoja sprzedalem z zyskiem i z tego co wiem to nadal od pol rku nadal jest w czestym uzytku.plastik to fakt,problem z AFem to fakt,problemy z ostroscia to fakt ale jezeli chodzi o wytrzymalosc plastik-fantastik jest "twardzielem;-) "

Gdybym kupił nowe szkło pewnie by było ok, natomiast ja kupowałem używki - nigdy żadne szkło mi się nie popsuło rozpadło itd. a ten plastik fantastic w pierwszym wypadku po 24h pstrykania poprostu się rozpadł, a drugi po 3 dniach - efekt ten sam, przednia soczewka z kawałkiem plastiku wyskoczyła. ot tak. Można rozkręcić i sprytnie złożyć, wystawić na sprzedaż i liczyć że rozpadnie się po jakimś czasie nie obciążając poprzedniego właściciela... na takie przypadki trafiłem ja

Teoria potwierdzona na dwóch egzemplarzach. 50'ka w wersji I jest o niebo lepiej wykonana.

[SkowronWro]

jak z af w wersji I też super głośny? chyba dozbieram do 40 2.8...

[jellyeater]

Tak AF w 50 II jest głośny jak diabli. I mało celny. Głównie nie trafia przy szybkich akcjach.

[cobalt]

jak z af w wersji I też super głośny? chyba dozbieram do 40 2.8...

Znajomy ma i narzeka, że jest wolny.
Mam 50 f/1,8 i zmieniam na 50 f/1,4 USM.

[salas]

40 2.8 STM wolny ? testy na yt i szybko śmigał, szczególnie z 650d

[jellyeater]

Mam 50 f/1,8 i zmieniam na 50 f/1,4 USM.

Ja dziś w końcu jadę popaczać na Sigmę.

50 II jak za taką cenę nie jest złe. Jak trafi to przy F2.2 w sporej części kadru na matrycy z 5D jest ostre. Nawet i na 1.8 nie jest źle w centrum. Ale musi trafić. Czyli do spokojnych akcji typu portret to się nada. Mimo wszystko warto.

[djcargo]

50/1.8 II nie opłaca się kupować używanego moim zdaniem, bo tak jak napisał bosiek można bardzo łatwo wpaść na minę.
Ja swoją 50-tkę mam już od dobrych 5 lat i się nie rozpadła, ale po prostu dlatego, że uważam na to co trzymam w rękach
Choć mistrzem pancernej konstrukcji to ona nigdy nie była.

Co do szerokości, to w pomieszczeniach nadaje się jedynie do portretów, ale to przecież sam sobie możesz ocenić u siebie na zoomie

[poszukiwacz2006]

Ludzie, to nie jest wątek czy warto kupić 50 1.8 lub 1.4, ale czy warto DOKUPIĆ to szkło mając 17-55. Jeszcze raz powtórzę - nie warto. Zyska się jedynie mniejszą GO i światło, no chyba, że autorowi o to tylko chodzi. We wszystkich pozostałych kwestiach zoom wygrywa ze stałką. Lepiej dokupić klasyczną portretówkę 85 1.8 - szybka, celna, lżejsza i mniejsza od zooma. Pozdrawiam.