EF 24-85 vs EF-S 18-135

[akustyk]

Różnica między ogniskowymi 50 a 70 to jest jeden, no może 2 kroki.

ahaaaaa.... have fun!

źródło

a nie bede juz nawet wyciagal przykladow z Holandii, gdzie na sciezce rowerowej nie zrobi sie wszerz dwoch krokow, zeby nie wpasc do wody albo na plot... a i niejedna droga samochodowa jest taka, ze do 3 krokow sie mozna rozpedzic, ale juz nie 4. i ta roznica 50 a 70 moze byc troche trudniejsza do wyrownania...

Nie odczujesz braku tych 20
(zakładam że kupisz zaraz 70-300),

to jest kwestia zastosowan i indywidualnych potrzeb. jeden nie odczuje, innemu bedzie brakowac. aczkolwiek na pewno nie traktowalbym tego jako glownego kryterium wyboru szkla.

natomiast cholernie odczujesz róznicę między 18 a 24.

absolutnie i bezdyskusyjnie prawda. to jest akurat przepasc.

18-135 jest kiepskim szkłem i mechanicznie i optycznie,

optycznie, poza ogniskowymi ponizej 28mm, wbrew pozorom zupelnie obleci. mechanicznie to inna kwestia ale i Tamron tutaj nie jest najlepszym przykladem...

najfajnieszą opcją byłby 15-85 ale jest drogi. Jak się zastanawiasz między 17-50/2.8 tamrona a 18-135 canona to się nie zastanawiaj i bierz tamiego...

niesmialo wspomne jeszcze o 18-55. mechanicznie jest jaki jest, ale to zupelnie ostre szklo a do tego tanie jak barszcz i z niezla stabilizacja.