Tamron 28-75 jako obiektyw portretowy?

**Tomasz1972** · 20-02-2006, 13:20

zdjęcie wykonane tamronem przy f/2,8
http://www.canon-board.info/showpost...3&postcount=24

**Cichy** · 20-02-2006, 13:52

Zamieszczone przez olgajam

W tych Waszym zdjeciach tlo jest aż nieprzyzwoicie rozmazane :-) Mniej też sie da mam nadzieje? ;-)

A przykładowe zdjęcia o innej tematyce? (krajobrazy itd.) Albo link do Waszej galerii Tamronowej chetnie poprosze

A czy ktoś z własnego doświadczenia jest w stanie (chociaż w przybliżeniu) powiedzieć w jakim czasie od announcementu nowego produktu Tamrona pojawia się on na rynku? 1 miesiąc? 2 Miesiące, pół roku?

Mniej się da, ale wszyscy chcą sample na 2.8 więc albo rybki..

Nowy Tamron jeszcze oficjalnie nawet nie został zaanonsowany w serwisach typu dpreview, wiec trzeba bedzie troche poczekać na pierwsze testy. Jednak do portretów chyba lepszy krótszy niż szerszy. No i można go podpiąć do pełnej klatki, a 17-50 nie...

**gwozdzt** · 20-02-2006, 14:01

Zamieszczone przez olgajam

W tych Waszym zdjeciach tlo jest aż nieprzyzwoicie rozmazane :-) Mniej też sie da mam nadzieje? ;-)

Da się, da :-) Na wszelki wypadek przypomnę jak:
1) przymknąć przysłonę (np. do f/8, f/11),
2) oddalić się od osoby portretowanej,
3) skrócić ogniskową.

Zamieszczone przez olgajam

A przykładowe zdjęcia o innej tematyce? (krajobrazy itd.) Albo link do Waszej galerii Tamronowej chetnie poprosze

Zamieszczone przez olgajam

A czy ktoś z własnego doświadczenia jest w stanie (chociaż w przybliżeniu) powiedzieć w jakim czasie od announcementu nowego produktu Tamrona pojawia się on na rynku? 1 miesiąc? 2 Miesiące, pół roku?

Nie jestem w stanie bezpośrednio odpowiedziec na to pytanie, ale pewnie myślisz o 17-50/2,8...
Wydaje mi się, że skoro masz juz KITa, to możesz na razie ten obiektyw odpuścić. Przy krótkich ogniskowych jasność obiektywu nie ma aż tak strategicznego znaczenia, bo do krajobrazów i tak przymkniesz przysłonę, aby uzyskać większą głębię ostrości.

Tak luźno, na marginesie: wiele osób kupuje Tamrona 28-75/2,8 + Canona 70-200/4L. To chyba tylko ma uzasadnienie w portfelu, bo rozsądek nakazywałby 17-40/4L + 70-200/2,8L.

**p13ka** · 20-02-2006, 14:08

Zamieszczone przez gwozdzt

Da się, da :-) Na wszelki wypadek przypomnę jak:
1) przymknąć przysłonę (np. do f/8, f/11),
2) oddalić się od osoby portretowanej,
3) skrócić ogniskową.

Coś mi się tu nie zgadza. Jeżeli tak jak w pkt 1. to chyba w pkt 3. "wydłużyć ogniskową".

**-=Festyk=-** · 20-02-2006, 14:10

A ja bym zmienił pkt.2. Chyba przybliżyć się do obiektu.

**p13ka** · 20-02-2006, 14:13

Zamieszczone przez -=Festyk=-

A ja bym zmienił pkt.2. Chyba przybliżyć się do obiektu.

No chyba nie, bo będą zniekształcenia/przerysowania w portrecie.

**-=Festyk=-** · 20-02-2006, 14:15

Zamieszczone przez p13ka

No chyba nie, bo będą zniekształcenia/przerysowania w portrecie.

No racja.Zapomniałem o tym.

**gwozdzt** · 20-02-2006, 14:16

p13ka, -=Festyk=- dzis chyba nie jest wasz dzień? :-)
Było tak: "tlo jest aż nieprzyzwoicie rozmazane Mniej też sie da?"
A więc kiedy tło jest mniej rozmazane (bardziej wyraźne)?
Jesli założymy niezmienne pozostałe parametry, a zmieniać będziemy tylko jeden z poniższych, to będzie tak:
- przy przymkniętej przysłonie,
- przy większej odległości od motywu,
- przy krótszej ogniskowej.

**p13ka** · 20-02-2006, 14:22

Zamieszczone przez gwozdzt

p13ka, -=Festyk=- dzis chyba nie jest wasz dzień? :-)
Było tak: "tlo jest aż nieprzyzwoicie rozmazane Mniej też sie da?"
A więc kiedy tło jest mniej rozmazane (bardziej wyraźne)?
Jesli założymy niezmienne pozostałe parametry, a zmieniać będziemy tylko jeden z poniższych, to będzie tak:
- przy przymkniętej przysłonie,
- przy większej odległości od motywu,
- przy krótszej ogniskowej.

Ale ja zrozumiałem, że olgajam chce też mieć tło tak samo "nieprzyzwoicie rozmazane" i pyta, czy jej się to też uda. No to skoro tak, to chce mieć płytką GO, a więc "dłuższa ogniskowa" + odległość + f/8-f/11.

**gwozdzt** · 20-02-2006, 14:29

Zamieszczone przez p13ka

Ale ja zrozumiałem, że olgajam chce też mieć tło tak samo "nieprzyzwoicie rozmazane" i pyta, czy jej się to też uda. No to skoro tak, to chce mieć płytką GO, a więc "dłuższa ogniskowa" + odległość + f/8-f/11.

Kurde, chyba jest różnica pomiędzy: "Mniej też sie da" a "Mnie też się uda"

Do czego prowadzi niechlujstwo, wykazałem przypadkiem przy linkach do Photosig'a, więc na przyszłość polecam:
http://www.psp5.pionki.pl/biblio/czytzroz/czytzroz.html

Wątek: Tamron 28-75 jako obiektyw portretowy?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów