Tamron 28-75 jako obiektyw portretowy?

[olgajam]

Przejrzalam na szybko swoje 'the best' i spisalam co tam wyszlo i wyszlo tak:
17, 18, 18, 18, 21, 22, 22, 25, 25, 27, 27, 31, 31, 34, 35, 46, 50, 55.

Przewaga szerokich jednak. No ale to oznacza, ze jak 17-50 to bede czekac niewiadomo ile


Inna sprawa, ze fotografujac w domu czlowiek stara sie otworzyc przeslone jak najbardziej, zeby skrocic czasy a wiadomo, ze najbardziej jest przy szerokim koncu, wiec te male wartosci wdla sporej czesci zdjec wynikaja z ograniczen obiektywu a nie koniecznosci zblizania sie do dziecka. Tak mi sie wydaje po przemysleniach.

[ukasz]

Co szykości AF, Tamron jest wolny, ale nie gorszy niż kit. 50/1.8 jest najszybszy z tej trójki, ale nie jest to powalająca róznica.

Mój Tamron jest nieco szybszy od canona 50 1,8 i zdecydowanie ciszej pracuje AF.

To dziwne, ja miałem odwrotne wrażenia. Ale nie upieram się, bo nie miałem tych obiektywów jednocześnie.

Obydwa są głośne tyle że Canon brzęczy prawie jak wiertarka, (albo prawie jak Sigma bez HSM ) a Tamron jęczy jakby nie miał siły ostrzyć

[RaV22]

50 f1.8 to dobry optycznie obiektyw, o rewelacyjnym współczynniku jakość optyczna/cena, ale do zastosowań o których piszesz zdecydowanie polecam Tamrona 28-75.

Mam oba, obu używam do fotografowania mojego 18 miesięcznego syna. Oba są godne rozwagi.

Po pierwsze to zoom (wygoda i większe możliwości kadrowania), a po drugie ogniskowa 50mm*crop daje już 80mm, a to już dość wąsko jak do reporterki w domu. (Jak chcesz to sprawdzić, przezoomuj kita na 50mm i próbuj robić zdjęcia tylko na takiej ogniskowej)

Fakt, czasami bywa trochę ciasno, ale wystarczy 1-2 kroki do tyłu i to zwykle wystarcza

Jeśli chodzi o jakość optyczną, to nie widzę róznicy między Tamronem na 50@2.8 i EF 50/1.8 przymkniętym do 2.8. Zaznaczam że ten wniosek opieram tylko na teście mojego Tamrona i 50/1,8 kolegi, którego używałem przez tydzień.

W ostrości faktycznie różnice minimalne, ale tamrona rozkłada AC. Nie często przy fotografowaniu dziecka zdarzają się takie kontrasty żeby mocno wychodziła, niemniej jednak czasami wyłazi paskudnie

Co szykości AF, Tamron jest wolny, ale nie gorszy niż kit. 50/1.8 jest najszybszy z tej trójki, ale nie jest to powalająca róznica.

IMHO Tamron jest odczuwalnie wolniejszy, czasem nie łapie ostrości w miejscu (kontraście), w którym canon sobie radzi.

Jeżeli masz kasę bierz tamrona, jeżeli z kasą krucho kup canona. Przy ewentualnej odsprzedaży stacisz na nim mniej niż na tamronie

[olgajam]

Generalnie chcialabym kupic cos uniwersalnego (w miare) i do 2500pln. Jakby bylo cos super i do tego rozwojowe to jestem gotowa dolozyc kolejne 500 bo juz mnie czarna rozpacz ogarnia, bo mam wrazenie, ze zaden obiektyw nie jest dobry i w miesiac po zakupie bede zalowac :-D

[ukasz]

W ostrości faktycznie różnice minimalne, ale tamrona rozkłada AC. Nie często przy fotografowaniu dziecka zdarzają się takie kontrasty żeby mocno wychodziła, niemniej jednak czasami wyłazi paskudnie

Obawiam się że to może być urok Twojego egzemplarza. Fakt że swój mam dopiero parę miesięcy, ale CA nie zauważyłem. A pstrykałem zdjęcia na których mogłaby wyjść

[ukasz]

Generalnie chcialabym kupic cos uniwersalnego (w miare) i do 2500pln. Jakby bylo cos super i do tego rozwojowe to jestem gotowa dolozyc kolejne 500 bo juz mnie czarna rozpacz ogarnia, bo mam wrazenie, ze zaden obiektyw nie jest dobry i w miesiac po zakupie bede zalowac :-D

Niestety, im większa uniwersalność (w Twoim wypadku sprowadza się to chyba do krotności zooma) tym gorsza jakość... I nic się z tym nie da zrobić.
Biorąc pod uwagę ilość pieniędzy jaką chcesz wydać i to że chcesz się "rozwijać", nie polecam szukania na siłę jednego obiektywu który pokryje Ci zakresy od szerokiego kąta do krótkiego tele.

A konkretnie:

Mając 3000 na Twoim miejscu wziąłbym Tamrona 28-75 (cena ok 1300, czyli zostaje ok 1700). Jedyną rzeczą która może Ci w nim przeszkadzać to brak szerokiego kąta.

I jeśli okaże się że rzeczywiście, to za 1700 zł, kupisz 2 gi obiektyw który pokryje Ci zakresy których brak w tym Tamronie...

[olgajam]

Tak chyba zrobie tzn. kupie Tamrona 28-75 z tym, ze zeby pokryc brakujace zakresy to potrzebe sa dwa kolejne obiektywy < 28 i > 75... Szkoda, ze ten 17-50 dopiero wchodzi...

[TOKIN]

Witaj,
mam tego Tamrona, mam też 50mm/1,8, podobnie jak Ty często robię zdjęcia dzieciom i psom (oba gatunki ruchliwe). Powiem tak odkąd mam tego Tamrona to własciwie nie odpinam go od body, jak dla mnie jest wystarczająco ostry zarówno do portretu jak i typowych zdjęć rodzinnych. Też początkowo myślałam że będzie mi brakować szerokiego kąta albo w pomieszczeniach albo w plenerze ale tak się przyzwyczaiłam do tego co mam że KITa wcale nie zakładam (ostatnio w połowie stycznia - tak żeby go przewietrzyć) 50mm/1,8 ma tę z kolei zaletę, że jest malutki i waży tyle co nic - czasami to się liczy!

W Twojej sytuacji radziłabym tego Tamrona 28-75 a może potem dokupić jakiś szeroki kąt (np 17-35 - Tamrona?) - o ile wyda Ci się konieczny....
Na koniec - obecnie Tamron 28-75 nie kosztuje 1300zł a forumowy Cichy ma jak zwykle specjalną ofertę dla forumowiczów CB. Kupowałam u niego - egzemplarz bez zarzutu - jestem 100% zadowolona! A co - niech ma reklamę!

Co do szybkości to mój Tamron jest minimalnie szybszy od Canona 50mm) Też mnie to na początku zdziwiło ale tak jest
Przy czym powiedzmy sobie jedno: te różnice w szybkości to nie są jakieś bardzo odczuwalne wartości w sensie czasu - w żadnym wypadku nie jest to przeszkoda w robieniu zdjęć przedmiotom w ruchu.

Aha - a kiedy dzieciak podrośnie i ruchliwośc spadnie to polecam jakiś taniusi obiektyw z M42 np Jupiter 85/2
Pozdrawiam TOKIN(ka)

[ukasz]

Tak chyba zrobie tzn. kupie Tamrona 28-75 z tym, ze zeby pokryc brakujace zakresy to potrzebe sa dwa kolejne obiektywy < 28 i > 75... Szkoda, ze ten 17-50 dopiero wchodzi...

Nie pisałaś że potrzebujesz czegoś dłuższego od 75mm, albo nieuważnie czytam...

Jeśli tak, to faktycznie budżet zostanie przekroczony Niemniej jednak pozostaję przy swoim i nie polecam zoomów o szerokim zakresie. Ja osobiście jako tele używam Sigmy 135-400, ale to już jest zupełnie inna bajka....

[Hallgerd]

Mam tamrona. Nie mogę porównac do innych szkieł, bo nie miałam, ale z tego jestem zadowolona. Pstrykam głównie swoje dzieci (1,5; 7 i 10 lat), i Na razie większość tych zdjęć robię w domu i nie zauważyłam szczególnego braku szerokiego końca, wręcz przeciwnie robię przeważnie w zakresie 50- 75 mm. Czasem jakby mi brakowało jeszcze paru mm. i muszę podejść. Nie lubię zniekształceń sylwetki i twarzy jakie pojawiać sie lubią przy zbyt szerokim szkle. Póltoraroczna córeczka nie zdąży dobiec do aparatu, a gdy używałam kompakta to nigdy jej nie mogłam zrobić zdjęcia, bo już miała paluszki w obiektywie :-)