Szeroki kąt

[sLyX1978]

Tak, z 5D2 używam od ponad 3 lat i jestem z niego bardzo zadowolony. Dla poprawy rogów może i trzeba przymykać do f8, ale ja nie oglądam 100% cropów.

A można prosić o jakiegoś sampla 17mm/f4? Z góry dziękuję

--- Kolejny post ---

Cześć,
A naprawdę potrzebujesz aż tak szeroko? Od 17-18 mm to się musiało (powinno) zaczynać na cropie i był to odpowiednik ok. 28 mm na FF/kliszy, co za czasów analogowych było raczej krajobrazowym standardem (wtedy większość tzw. spacer zoomów zaczynała się od 28 mm). No ale jeśli już musisz tak szeroko, przy ograniczonym budżecie - chyba 17-40 f/4. Zastanów się też nad 24-105 f/4 L IS - o wiele bardziej uniwersalny zakres ogniskowych, stabilizacja, a 24 na FF to wąsko nie jest. Oczywiście pozostać może problem światła - f/4 nie szaleje, ale tu możesz, na przykład, uzupełnić o 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8 i do większości sytuacji powinno starczyć jasności . A gdybyś chciał jeszcze coś "dłużej" to chyba dobrym rozwiązaniem jest 70-200 mm f/4 L IS - optycznie rewelacja i świetna stabilizacja.
To takie moje subiektywne uwagi oparte na użytkowaniu przytoczonych obiektywów .
Pozdrawiam

Jedynym zoomem nad którym się zastanawiam to 17-40. Reszta, czyli właściwie 2 szkła, to stałki. Nie lubię dużych zoomów ze względu na wymiary i wagę. Do street'a mam 40/2.8 i jestem z tego szkła bardzo zadowolony. Światła mi nie brakuje, ogniskowa też jest okay. 17-40 byłby używany głównie do landscape'ów, czyli statyw, więc i tu światło mi nie przeszkadza za bardzo. Ciekaw jestem też ogniskowej mniejszej niż 24/20, bo fajne efekty można uzyskać. Na koniec jednak przyznam szczerze, że wolałbym osobiście stałkę, ze względu na rozmiar i wagę. Dźwiganie plecaka wypełnionego zoomami w górach nie należy do najprzyjemniejszych czynności...

[Bart]

Na koniec jednak przyznam szczerze, że wolałbym osobiście stałkę, ze względu na rozmiar i wagę.

Samyang 14 mm?

[zaitsev]

Samyang 14 mm?

Rogi słabe, fatalna dystorsja, kiepska praca pod światło, brak możliwości zakładania filtrów, brak AFa, wady egzemplarzy: podziałka odległości nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, problemy z telecentrycznością. Użytkowałem 3 sztuki. Nie polecam.

Oddaję głos na 17-40L. Fajne szkło, 3 lata "w rodzinie", dla mnie nie posiada konkurencji na tej półce cenowej.