Canon 35 f/2 IS

[sv]

Za 2255,- grzech było nie kupić :-) Stabilizacja działa świetnie (i praktycznie niesłyszalnie), ostrzy szybko i pewnie, pierścień ostrości chodzi płynnie i bez luzów. Przy 2.0 widoczna winieta. Świetnie pracuje pod światło. Ostry od 2.0 .

[jellyeater]

Ostry od 2.0 .

Na APS-C...

[sv]

Na APS-C...

to może u ciebie, bo u mnie na 5d mk III jest ostry

[szwayko]

Znalazłem praktyczny opis o tytułowym szkle.
Wrzucam link do wątku.
Jens Benninghofen Photography | Travel photography by Jens Benninghofen from India, Myanmar, Burma, Australia, Germany

[becekpl]

no to chyba mój nieśmiertelny 35/2 znalazł zmiennika

[poszukiwacz2006]

Ciekawe czy to szkło odbierze klientów Sigmie 35 1.4? A może sigma też obniży cenę? Walka producentów zaczyna działać na naszą korzyść.
Pozdrawiam

[jellyeater]

Ciekawe czy to szkło odbierze klientów Sigmie 35 1.4? A może sigma też obniży cenę?

Proszę. Te szkła są jednak trochę inne. O ile Sigma ładnie kryje FF, o tyle to nie do końca. Sigma jest 1,4 to jest 2.0. Teraz 2.0 jest korzystniejsze cenowo. Ale i tak za drogie jeszcze o jakieś 500 PLN.

f/1.4 certainly gives you a little bit better ability to blur the back- and foreground of your images. The difference to f/2 is however not great and certainly not enough to make aesthetically completely different photos.

Ale za 1.2 to niektórzy dadzą się zabić. I robi im to kolosalną różnicę. Generalnie jak ktoś chce powó by kupić jakieś szkło, to sobie go znajdzie i kupi. Nie ma co się zastanawiać.

[poszukiwacz2006]

No wiadomo, że 1 EV dla wielu robi wielką różnicę. Niemniej już na tym forum widać, że spora część osób rozważa zakup szkiełka, bo spadła cena. Jak sigmie spadną "słupki" to też może stanieje?
Pozdrawiam

[jellyeater]

No wiadomo, że 1 EV dla wielu robi wielką różnicę. Niemniej już na tym forum widać, że spora część osób rozważa zakup szkiełka, bo spadła cena. Jak sigmie spadną "słupki" to też może stanieje?

Sigma konkuruje raczej z 35 1.4L. Jak wyjdzie 35 1.4 L II to jej cena stanie się jeszcze bardziej atrakcyjna... I tak jest tania. Więc na obniżkę bym nie liczył. A każdy kupi co chce.

[siekieras]

Proszę. Te szkła są jednak trochę inne. O ile Sigma ładnie kryje FF, o tyle to nie do końca. Sigma jest 1,4 to jest 2.0. Teraz 2.0 jest korzystniejsze cenowo. Ale i tak za drogie jeszcze o jakieś 500 PLN.

Zarówno Sigma 1,4 jak i Canon 2,0 mają niemal identyczne winietowanie przy maksymalnie otwartej przysłonie (Sigma ma nawet ciut większe) więc jak można twierdzić, że jedno ładnie kryje FF a drugie nie?

Wystarczy porównać:

Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Vignetting