Pokaż wyniki od 1 do 10 z 215

Wątek: Canon 35 f/2 IS

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 205

    Domyślnie Odp: Canon 35 f/2 IS

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    czyms musza konkurowac z Sigma 35/1.4 :P
    stabilizacja to wiecej niz wystarczajaco zeby konkurowac. a jesli do tego Sigma ma zwyczajowe sigmowe kolory, to 2:0 dla Canona...
    www albo tez flickr

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 745

    Domyślnie Odp: Canon 35 f/2 IS

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    stabilizacja to wiecej niz wystarczajaco zeby konkurowac. a jesli do tego Sigma ma zwyczajowe sigmowe kolory, to 2:0 dla Canona...
    kolory sigmowe w Sigma 35/1.4 ?
    - nie stwierdzilem ;]


    czy IS lepszy od wiekszej przeslony?
    - to zalezy.
    do filmu moze i tak.
    do landszaftow rowniez.
    do repo, portretow i koltletow lepsza wieksza przeslona.
    imho Sigma 35/1.4 ma ladniejszy obrazek od C35/2.0 IS
    jezeli C35/2.0 IS jest taki fajny, to czemu obnizyli jego cene?
    Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
    Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 205

    Domyślnie Odp: Canon 35 f/2 IS

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    kolory sigmowe w Sigma 35/1.4 ?
    - nie stwierdzilem ;]
    na podstawie jednego wywolanego zdjecia? na pewno, nie mam watpliwosci, ze nie stwierdziles. nie miales na to szansy.

    kolory mozna porownywac przyrzadami albo robiac w roznych warunkach zdjecia porownawcze tych samych ujec dwoma obiektywami...

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    czy IS lepszy od wiekszej przeslony?
    - to zalezy.
    i to wlasnie mi chodzilo...

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    imho Sigma 35/1.4 ma ladniejszy obrazek od C35/2.0 IS
    zupelnie mnie to nie dziwi, to jest szklo zaprojektowane pod katem ladnej nieostrosci...

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    jezeli C35/2.0 IS jest taki fajny, to czemu obnizyli jego cene?
    bo to nie jest lens adresowany do profesjonalistow a dla amatora wczesniejsza cena bylo kompletnie z ksiezyca. po prostu...
    www albo tez flickr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 745

    Domyślnie Odp: Canon 35 f/2 IS

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    na podstawie jednego wywolanego zdjecia? na pewno, nie mam watpliwosci, ze nie stwierdziles. nie miales na to szansy.
    sluchaj, mam ten obiektyw czwarty miesiac, zrobilem nim dotychczas jakies powiedzmy 10000 zdjec, ktore rowniez obrobilem ;]
    jezeli chodzi o kolory nie zaowazylem kompletnie zadnych roznic wzgledem np. 24L
    a nawet jesli wystepuja minimalne roznice, to ich korekta to jest jakis tam suwak w LR bardziej w lewo lub w prawo.
    ostatnia rzecz jaka bym zarzucil Sigmie 35/1.4 to ze ma musztardowe, "sigmowe" kolory.
    absolutnie, nic z tych rzeczy.
    obrazek jest na wypasie czy to ogladajac na monitorze, czy na rozkladowce fotoalbumu ;]
    Ostatnio edytowane przez BeatX ; 14-08-2013 o 10:54
    Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
    Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •