Canon 35 f/2 IS

[elduce]

Zrobiłem tym szkłem około 2300-2400 fotek, fakt, że nie żongluje szkłami za często i ta 35 praktycznie cały czas przypięta do body, ale kilka razy przypinałem inne szkła. Jakiś paprochów ja tam za bardzo nie widzę, ale szczerze to własnie w związku z twoim postem postanowiłem sprawdzić i zrobiłem takie coś pierwszy raz w życiu Generalnie szkło polecam, chyba że stać Cię na eLkę i nie przeszkadzają ci jej rozmiary i waga.

[gregorio1972]

Szkieł już nie dokupuję tylko wymieniam co najwyżej sprzedaję i kupuję inne jak coś mi nie leży. Przez czytanie testów, opinii, porównań itd. doszedłem do wniosku, że im więcej mam tym mniej focę To szkło jest apetyczne więc może kiedyś zapodam.

[elduce]

I to jest właściwe podejście! Pozdrawiam!

[gregorio1972]

Nawet zlikwidowałem onanistyczną stopkę ;-)

[robson999]

Mam pytanie. Czy używał ktoś tego obiektywu podczas ceremonii ślubnej, oraz na weselu? Krążą pogłoski o rzekomym hałasie, podczas pracy AF.
Nie chce mi się wierzyć w to, że nowy obiektyw może wydawać głośne dźwięki, a ni mam jak tego sprawdzić.
Jestem już prawie zdecydowany na ten obiektyw, tym bardziej, że nie mam jeszcze nic szerszego pod FF. Szkoda mi pieniędzy na L, a do super-hiper jakości Sigmy jakoś mnie nie ciągnie:-)

[marfot]

Mam pytanie. Czy używał ktoś tego obiektywu podczas ceremonii ślubnej, oraz na weselu? Krążą pogłoski o rzekomym hałasie, podczas pracy AF.
Nie chce mi się wierzyć w to, że nowy obiektyw może wydawać głośne dźwięki, a ni mam jak tego sprawdzić.
Jestem już prawie zdecydowany na ten obiektyw, tym bardziej, że nie mam jeszcze nic szerszego pod FF. Szkoda mi pieniędzy na L, a do super-hiper jakości Sigmy jakoś mnie nie ciągnie:-)

A to nie jest tak, że pomylono hałas C35/2 z C35/2 IS. Porównywałem w obu pracę AF i różnica w głośności i prędkości jest zasadnicza.
Właśnie porównałem głośność pracy AF w C17-40L i C35/2 IS i jest to w zasadzie to samo. Nie ma żadnego porównania z donośnym klapnięciem migawki w 5DII.
Mam wrażenie, że normalne (nie mikro) silniki USM pracują z bardzo podobną głośnością i trudno rozłożyć tym hałasem ceremonię ślubną.

[robson999]

A to nie jest tak, że pomylono hałas C35/2 z C35/2 IS. Porównywałem w obu pracę AF i różnica w głośności i prędkości jest zasadnicza.
Właśnie porównałem głośność pracy AF w C17-40L i C35/2 IS i jest to w zasadzie to samo. Nie ma żadnego porównania z donośnym klapnięciem migawki w 5DII.
Mam wrażenie, że normalne (nie mikro) silniki USM pracują z bardzo podobną głośnością i trudno rozłożyć tym hałasem ceremonię ślubną.

Pierwszy dzień a właściwie wieczór zabawy nowym obiektywem
Rzeczywiście jest bardzo cichy, w zasadzie bezgłośny, szybki i ostry od f2 i to mi się podoba. Szkoda, że winietowanie nie koryguje się w body, a przy okazji, to cecha ta nie jest jakoś bardzo dokuczliwa, bo myślałem że będzie gorzej
Nie ukrywam, że to właśnie Twoje posty marfot pomogły mi w podjęciu decyzji. Dziękuję.

[marfot]

Nie ukrywam, że to właśnie Twoje posty marfot pomogły mi w podjęciu decyzji. Dziękuję.

Cieszę się, że pomogłem.
Ponieważ szkło cieszy się mniejszą popularnością niż zasługuje w mojej ocenie to staram się coś z doświadczenia podpowiedzieć.

Prawdę mówiąc to fotki najlepiej rekomendują sprzęt:
https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/
Linkowany wątek spęczniał już 100 razy od czasu kiedy kupowałem swój 35/2 IS. Warto popatrzeć jak ludziom idzie

[tomasek]

Sprzedałem 50/1.8 i sigmę 24-70/2.8, kupiłem 35/2 IS. Jutro będę mocniej testował - po pierwszych zdjęciach jestem zadowolony zarówno z AF jak i ostrości.

Dzięki @marfot za posty w tym temacie, mi też pomogły w wyborze ;-)

[marfot]

Sprzedałem 50/1.8 i sigmę 24-70/2.8, kupiłem 35/2 IS. Jutro będę mocniej testował - po pierwszych zdjęciach jestem zadowolony zarówno z AF jak i ostrości.

Dzięki @marfot za posty w tym temacie, mi też pomogły w wyborze ;-)

Cieszę się, że mogłem pomóc.
Proponuje potrenować wykorzystanie IS przy długich czasach - rzędu 1/2 -1/4s. To wymaga wprawy, bo obraz znika w wizjerze na zauważalnie długą chwilę.
Uczę się korzystać z dobrodziejstw niskiego ISO wykorzystując IS.
Jeśli wierzyć pomiarom na DXO to utrzymanie ISO 400 zamiast np 3200 (3EV różnicy) daje korzyść w postaci ok. 2,5 EV na zakresie dynamicznym dla sensora w 5DII.
Mniejsza o to ile to EV ale jak mamy np. ocalić witraż od przepału w ciemnawym kościele to taki zysk jest zauważalny przy wołaniu RAW-a.
W czasach gdy z nieznanych powodów przeganiają ludzi ze statywami lub fleszem pomaga IS.