Szumy - 350D

[Simon]

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. A510 na ISO400 ma mniejsze szumy niż z te z Twoich zdjęć. Lepiej nie wprowadzaj tu "szumu informacyjnego", bo możesz odwieźć kogoś od zakupu 350D (choć pewnie taki masz zamiar) a to na prawdę fajny aparat i tyle :cool:

Ano o to, ze jak swiatla prawie nie ma, to szumi jak cholera,a le wystarczy zapalic dodatkowa lampe w pomieszczeniu, albo troche bardziej doswietlic zdjecie i juz tych szumow nie ma!
Sprawdzone na dwoch 350D, wiec moze co, oba walone?
No nie zartujcie...

[Raff]

Fotografia to "malownie światłem" więc jak światła nie ma to je włącz Ja cały czas walczę jak tu zorganizować dobre oświetlenie w ramach mojego budżetu, a Ty chcesz robić zdjęcia w ciemnościach. Sory, ale to jakaś porażka... A gdzie porównanie do D50. Odszumi te zdjęcia zrobione w ciemności i wyjdzie co - gładka ciemność bez szczegółow, hehe

[Drozdi]

Sprawdzone na dwoch 350D, wiec moze co, oba walone?
No nie zartujcie...

Nie zartuje Wyglada z tego co piszesz, ze oba

Popatrz na moje fotki. Szum jest minimalny.

Simon a czemu u mnie tak nie szumi?!

[Simon]

Nie zartuje Wyglada z tego co piszesz, ze oba

Popatrz na moje fotki. Szum jest minimalny.

Simon a czemu u mnie tak nie szumi?!

No ale mowie, jak bardziej fotki doswietlilismy, to nagle szum sie sporo zmniejszyl, mniej wiecej tak, jak u Ciebie!
Zatem cos w tym po prostu jest.
Prawda jest taka, ze te fotki mikofalowki sa takie, ze czesc jej, tam gdzie sa te mocne szumy jest w cieniu jakby, swiatlo tam bardzo znikome wpada, wiec mysle, ze moze to ma jednak spore znaczenie.
W kazdym razie, nie wierze, zeby dwa aparaty byly uwalone, wiec nie zamierzam z moim nic robic. Zostanie jak jest.

[emisiaczek]

Hmm http://tinyurl.com/lc2vu to jest jedyny test gdzie w bardzo wielu sprawach 350d dostaje baty od nikona, zastanawiam sie czemu tak sie dzieje. Nawet szumy sa tu duze przy iso800, o ostrosci nie wspomne. Mam nadzieje ze to albo nieuczciwosc testujacego albo wada aparatu ...

[Toffic]

Hmm http://tinyurl.com/lc2vu to jest jedyny test gdzie w bardzo wielu sprawach 350d dostaje baty od nikona, zastanawiam sie czemu tak sie dzieje. Nawet szumy sa tu duze przy iso800, o ostrosci nie wspomne. Mam nadzieje ze to albo nieuczciwosc testujacego albo wada aparatu ...

Zaskakuje mnie lepsza jakość cropa z JPG niż z RAWa w przypadku Nikona . Czy to taki egzemplarz? Czy u Nikona to standard?

[RobertK]

Hmm http://tinyurl.com/lc2vu to jest jedyny test gdzie w bardzo wielu sprawach 350d dostaje baty od nikona, zastanawiam sie czemu tak sie dzieje. Nawet szumy sa tu duze przy iso800, o ostrosci nie wspomne. Mam nadzieje ze to albo nieuczciwosc testujacego albo wada aparatu ...

Coś nie tak chyba z tym testem. Na drugiej stronie na fotce numeru administracyjnego i plakatu na wystawie Nikon bardziej szumi. A ostrość to raczej kwestia zastosowanego szkła. Jak to kit to raczej na pewno Nikon lepiej wypadnie.

[emisiaczek]

Czemu raczej, co poczytam jakis test to wszedzie inaczej oceniaja kit nikona i canona ... szczerze to widze ze te plastikowe body tez to jeden wielki badziew, ktorym my sie podniecamy bo najzwyczajniej nie stac nas na nic wiecej. Ostatnio doczytalem ze wlasnie w canonie szum jest troche brzydszy bo procek nie obrabia go i jest on kolorowy, natomiast konkurencja ostro obrabia zrodlo i szum jest plaski i przyjemniejszy.

[Raff]

Czemu raczej, co poczytam jakis test to wszedzie inaczej oceniaja kit nikona i canona ... szczerze to widze ze te plastikowe body tez to jeden wielki badziew, ktorym my sie podniecamy bo najzwyczajniej nie stac nas na nic wiecej. Ostatnio doczytalem ze wlasnie w canonie szum jest troche brzydszy bo procek nie obrabia go i jest on kolorowy, natomiast konkurencja ostro obrabia zrodlo i szum jest plaski i przyjemniejszy.

Oczywiście <>

[Tomasz Urbanowicz]

Robi się ostro :>