Pozwólcie, że spróbuję Was pogodzić.
Kilka miesięcy temu, jeszcze przed podjęciem decyzji o zakupie lustrzanki (wybrałem 350D) zrobiłem rundę po poznańskich mediamarktach z pożyczonymi kartami CF i SD celem obmacania 3 moich typów(KM5d, D50 i350d). Efekty są widoczne na poniższych linkach
KM
http://www.mielcarek.net/minolta5d
D50
http://mielcarek.net/nikond50
350D
http://mielcarek.net/350d
Nie można tego uznać za rzetelny test, aczkolwiek fotki były strzelane z łapy w podobnych warunkach KITowymi szkłami, w większości wypadków formatem zapisu pliku był JPEG. Przy oglądaniu w skali 1x1 350d ma subiektywnie bardziej widoczne szumy(przy iso>= 800). Zdecydowanie lepiej wylgląda po przeskalowaniu z 8->6mpx. Faktem niezaprzeczalnym jest, że D50 stosuje softwarowy agresywny algorytm odszumiania już od najniższych ekwiwalentów ISO. Nie przeszkadza to może w odbiorze zdjeć z podpiętym KITem, nie zawierających drobnych detali. W przypadku zdjęć robionych porządnym szkłem zaczyna to mocno przeszkadzać.

Zobaczcie sobie referencyjną scenę fotografową w testach na dpreview

D50 + Nikkor 50 mm F1.8 Aperture Priority (F9),
http://www.dpreview.com/reviews/Niko...50_iso0200.JPG

350d + EF 50 mm F1.4 Aperture Priority (F9),
http://www.dpreview.com/reviews/Cano...50d_iso100.JPG

Pytanie brzmi co się stało z chropowatą fakturą białego tła za butelkami w przypadku sampla z D50? Odpowiedź: została zeżarta przez agresywne odszumianie już przy ISO 200!

Żeby nie było, że ten Nikkorek 1.8 to psiakieś denko od butelki -to ponizej t sama fota z tym samym Nikkorkiem ale z d70s

http://www.dpreview.com/reviews/Niko...0s_iso0200.JPG

Eureka! Faktura tła wróciła. I jakmiś dziwnym przypadkiem wiele osób chwali ze d50 mniej szumi od d70 chociaż mają te same matryce.
Wnioski. Jeżeli ktoś potrzebuje aparatu z wbudowanym NeatImage to D50 będzie dobrym wyborem. Jeżeli pragnie zachować kontrolę nad odszumianiem
i ma być to Nikon to niech to będzie d70/d70s