Rozjaśniacz szkieł +1ev

[Piotr_0602]

W testach jest lepiej niż można się było spodziewać po takim adapterze.
Jakość tak bardzo nie spada. Na NEX-ach. Na micro43 spadek jakości powinien być mniejszy.

Jak widać na obrazku z Lensrentals, w NEX-ach ten Metabones kompresuje obraz z FF do APS, od brzegu do brzegu. Spadek jakości więc będzie. Ale w wersji dla micro43 - w sklepach gdzzieś w czerwcu - nie kompresuje całego obrazku, ale obcina część brzegów. A więc wybiera ze szkiełka to co najlepsze - centrum i okolice, a odrzuca najsłabsze brzegi. Można się więc spodziewać że finalne efekty Metabones + micro43 będą lepsze od tego co dostajemy z Metabones + NEX.

Przelicznik zdaje się jest taki:
- dla NEX - ogniskowa FF x 0,71 (metabones) x 1,5 (crop) = ogniskowa FF x 1,065
- dla micro43 - ogniskowa FF x 0,71 (metabones) x 2 (crop) = ogniskowa FF x 1,42
W efekcie dla FF dostajemy praktycznie prawie ten sam kąt widzenia co na FF.
W micro43 dostajemy nieco ekwiwalent ogniskowej dłuższej o około 1,4.

W NEX dostajemy jaśniej, ale gorszą jakość obrazka.
W micro43 jaśniej i niekoniecznie gorzej (bo wycinamy lepszy fragment). Nawet stare szkiełka z kiepskimi brzegami, ale dobrym centrum, mogą pokazać zęby. AF chodzi, choć pewnie gorzej.

W micro43 może być kilka ciekawych propozycji, np:
1) wszystkie macro dostają f/2 (z f/2.8) a zwykle optycznie są bardzo dobre, więc efekt finalny powinien być niezły:
- Tamron 90/2.8 makro - mamy ekwiwalent 130mm f/2 makro
- Sigma 105/2.8 makro - ekwiwalent 150 f/2 makro
- Sigma 150/2.8 makro - ekwiwalent 210 f/2 makro
3) portretówki się rozjaśniają i wydłużają:
- Canon 85/1.8 - ekwiwalent 120 f/1.2
- Canon 100/2 - ekwiwalent 140 f/1.4
3) długie tele do ptaków staje się jeszcze dłuższe (i jaśniejsze)
- Canon 400/5.6 - ekwiwalent 570 f/4 (prawie 600/4)
Ze szkiełek FF dostajemy z adapterem Metabones mniej wiecej to co podpięcie tych samych obiektywów pod APS (crop x1,42 vs. x1,6 w Canonie), ale 1EV jaśniej. AF podobno ma chodzić, pytanie jak dobrze (na NEXach jest tak sobie, ale micro43 ma lepszy AF).

Jak ktoś już ma szklarnię FF, to Metabones i micro43 może być ciekawym uzupełnieniem.
Bo z NEX-em już niekoniecznie - dostajemy to samo (kąt widzenia) co na FF, tyle że szkło jaśniej o 1EV ale jakość obrazka spada. W micro43 wydłużamy ogniskową i rozjaśniamy obiektywy, być może nie tracąc na jakości.

[szwayko]

Pojawi sie drugi gracz na rynku w tym roku firmy Zhongyi Optical o nazwie “Lens Turbo”. Bedzie to tansza alternatywa bez elektroniki
dla speed booster firmy Metabones. I co wazne bedzie od razu dla szkiel FD pod Sony nex, na razie speed booster nie ma takiego.
Co do mocowania Samsung NX nie wiadomo. Firma Metabones nie zrobi Speed boostera pod NX.

First pictures of the cheap Chinese Speed Booster alternative! To ship from May already! | sonyalpharumors

Nince different Lens Turbo adapters to be launched this year. | sonyalpharumors

źródło

[Piotr_0602]

Ten Metabones może dawać zaskakująco dobre rezultaty:

Metabones S.B. + 35/1.8 Nikkor vs 25/1.4 Leica/Panasonic: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review

Co prawda ten post dotyczy nie zestawu FF -> Metabones -> APS, a zestawu FF -> Metabones -> micro43, gdzie dostając ten sam crop x0,71 co w połączeniu z APS ale na mniejsza matrycę, nie korzystamy z samych brzegów obiektywu FF, więc korzystamy z lepszego fragmentu optyki obiektywu opuszczając najsłabsze brzegi. To by może tłumaczyło tak dobry wynik na brzegach kadru. W efekcie z Nikkorem 35/1.8 wyszedł ostry zestaw dający ekwiwalent 50mm f/1.2. I zdaje się z działającym AF.

[szwayko]

Ja czekam na metobones do systemu EOS M na szkła EF ze sterowaniem i na FD no i na korpus EOS M z wizjerem. Teraz na rynku nic konkretnego w normalnych cenach nie ma co da ładny obrazek w małym aparacie. No jest Fuji X-E1 i dopiero teraz dwa normalne szkła ze skala i pierścieniem ostrości 14mm i 23mm, ale to kosztuje i sterowanie szkieł EF będzie problematyczne z tego korpusu. Dlatego czekam na korpus EOS M z wizjerem.

[szwayko]

Ja czekam na metobones do systemu EOS M na szkła EF ze sterowaniem i na FD no i na korpus EOS M z wizjerem. Teraz na rynku nic konkretnego w normalnych cenach nie ma co da ładny obrazek w małym aparacie. No jest Fuji X-E1 i dopiero teraz dwa normalne szkła ze skala i pierścieniem ostrości 14mm i 23mm, ale to kosztuje i sterowanie szkieł EF będzie problematyczne z tego korpusu. Dlatego czekam na korpus EOS M z wizjerem.

Ciągle są testowane prototypy - adaptera EF do EOS M. Już niedługo ma się pojawić.
Speedbooster EOS M to EF mount coming soon?

[Hazel]

czemu nigdy w takich niusach nie mogą podać żadnej chociaż przybliżonej daty.. -,-

[Merde]

Żeby się potem nie tłumaczyć. Proste.

[filemoon]

Ja mam SB EF dla Nex. Generalnie nie jest zle ze strata jakosci. Chodz AF nie nadaje sie do obiektow w ruchu (za wolny) i nie dziala sledzenie. Poza tym super - z tym ze ciezko dostac adapter w dobrej cenie.