Rozjaśniacz szkieł +1ev

[michalab]

Przy dobrej optyce tego konwertera jakość obrazu powinna się w środku poprawić, tak samo jak lepsza jest jakość mniejszej odbitki niż większej.

Przecież wcale nie jest tak, że obiektywy szerokokątne mają lepszą rozdzielczość od tele. A tutaj mamy przecież dodatkową soczewkę ... no, ale trzeba by sprawdzić.

[czornyj]

Przecież wcale nie jest tak, że obiektywy szerokokątne mają lepszą rozdzielczość od tele. A tutaj mamy przecież dodatkową soczewkę ... no, ale trzeba by sprawdzić.

Zobacz sobie w white papers przykłady, jak jakość "spada" - w przypadku Ai-S 50/1,2 jakość na pełnej dziurze uległa DRASTYCZNEJ poprawie. To usrojstwo poprawia telecentryczność redukując aberracje optyczne.

[Merde]

Hmm, to teraz na cropie z EF 35/2 zamiast standardu będę miał 35/1.4?
Ciekawe ile to będzie kosztować.

[MMM]

Hmm, to teraz na cropie z EF 35/2 zamiast standardu będę miał 35/1.4?
Ciekawe ile to będzie kosztować.

Będziesz miał 24/1.4 czyli odpowiednik 35mm f/2 na pełnej klatce.
Upraszczając trochę działanie tego konwertera, można powiedzieć że pełnoklatkowy obiektyw na cropie z tym konwerterem będzie dawać taki obraz jak obiektyw bez konwertera na pełnej klatce.

Zysk światła w stosunku do pełnej klatki jest iluzoryczny, ponieważ matryca pełnoklatkowa ma większe piksele i tym samym jakość obrazu (szum) lepszy o 1EV w stosunku do cropa o wielkości połowy matrycy pełnoklatkowej.
To jest taka sama sytuacja jak z systemem Olympus w którym są nawet zoomy ze światłem 2.0 ale z powodu cropa 2x nie ma wcale lepszej jakości obrazu i mniejszych szumów.

[Merde]

Będziesz miał 24/1.4 czyli odpowiednik 35mm.

Racja. O kąty widzenia jak dla 35 mm na FF mi chodziło, więc na to samo wychodzi.
Jeśli jednak ma nie działać z lustrzankami - przestaje mnie to interesować.

[michalab]

Zobacz sobie w white papers przykłady, jak jakość "spada" - w przypadku Ai-S 50/1,2 jakość na pełnej dziurze uległa DRASTYCZNEJ poprawie. To usrojstwo poprawia telecentryczność redukując aberracje optyczne.

No fakt, ale też nie każdy obiektyw wymaga poprawy telecentryczności, w zasadzie to coraz mniej jest tych obiektywów.

[szwayko]

Hmm, to teraz na cropie z EF 35/2 zamiast standardu będę miał 35/1.4?
Ciekawe ile to będzie kosztować.

Kosztują od 400$ do 600$.
Speed Booster

Do aparatów NEX, Fuji X i EF-S.

Takie coś powinno powstać dawno jak nie było FF i szkieł do cropów, tylko były cropy i szkła do FF.
To co marnuje się ze szkła FF w koło matrycy jest skupione na nią.
Jego parametry to
Magnification 0.71x
Maximum input aperture f/1.26
Maximum output aperture f/0.90
Lens elements/groups 4/4

Nie będziesz miał szkła 35/2.0 tylko zamiast szkła 56/2.8 będziesz miał szkło 35mm*0,71x=25mm o kącie na cropie 1,6x czyli wyjdzie Ci 40mm, a światło będzie to co było skupione te f/2.0 na FF teraz będzie skupione te f/2.0 na matrycy z cropa. Teoretycznie będzie na niej jaśniej, ale GO to nie zmieni :-)

Najlepiej jakby zrobili to z mocowaniem do Canona-M zamiast tego Canonowskiego EF-S-EF które gubi ogniskową i nic nie daje, tutaj odzyskujemy kąt widzenia i światło.

--- Kolejny post ---

Jest to dobre dla wszystkich bezlustrkowców z cropem 1,5x do których mamy trochę dawnej i nie tylko optyki FF i narzekamy że tracimy szerokie kąty itp. Z tym urządzeniem odzyskujemy je z powrotem.

--- Kolejny post ---

źródło

--- Kolejny post ---

Znalazłem porównanie - zdjęcia zrobione Canonem 40mm F2.8 podłączonym do NEX-7 przez speed booster na górnym zdjęciu i do Canona EOS 5DIII na dolnym. Jak widać niczym się nie różnią, ale NEX-7 miał więcej światła na matrycy jakby było f/2.0 i musiał zmienić ISO lub czas o 1EV.

źródło

Jeszcze link do tego testu
http://www.eoshd.com/content/9474/pr...me-5d-mark-iii

I white paper
http://www.metabones.com/images/meta...te%20Paper.pdf

[Cichy]

Na moje oko to daje na APS-C obraz taki, jak oryginalnie na pełnej klatce.

Dobra, już widzę, że do kitu ten "wynalazek", bo mozna to tylko podpiąć pod bezlusterkowca, aszkło musi być od lustra. Już mi zaświeciła lampka, że szkło od Leica M będzie można podpiąć pod Fuji bez straty obrazka :P

[szwayko]

Na moje oko to daje na APS-C obraz taki, jak oryginalnie na pełnej klatce.

Dokładnie tak to działa. Do NEX-6 czy Fuji XE-1 podłączamy szkła Leici, Voigtlandery czy inne pod FF i mamy tę samą plastykę a dodatkowo zyskujemy jeden EV. Czyli nie trzeba już czekać na bezlustrekowca FF ??? Gorzej z EOSami-M jak powstaną z wizjerami tutaj crop 1,6x jednak zje trochę obrazu i jak wyliczyłem powyżej np. 35mm będzie jak z 40mm.

Zobacz stronę 21 i 22 na white paper - dodatkowo niweluje aberracje tam jest przykład z Nikona 50/.1.4 Ais.

[Cichy]

Dokładnie tak to działa. Do NEX-6 czy Fuji XE-1 podłączamy szkła Leici, Voigtlandery czy inne pod FF i mamy tę samą plastykę a dodatkowo zyskujemy jeden EV. Czyli nie trzeba już czekać na bezlustrekowca FF ???

Hola, hola Leica R , czyli "duże" obiektywy a nie te dalmierzowe. Czyli czekamy dalej