Czy warto dopłacic 1300 zł do 20D ?

[gwozdzt]

Jeszcze mam pytanko o gabaryty 20D, bo nigdy go w łapach nie trzymałem. Czy są porównywalne do np EOS 300D czy bardziej do 10D.

Analizowałem to niedawno :-)
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=37

[fotorep_ublika]

To zależy co z czym przy tej ostrości. Moja L-ka 70-200 - mimo że tej klasy obiektyw z 350d miała BF. Miałem doła czasem że mam wadliwe szkło. Ale przy przesiadce na 20d BF zniknął - teraz jest o niebo lepiej - nie mówiąc że rewelacyjnie. Wszystko zależy od tego "małżeństwa" aparatu ze szkłem. Musisz sprawdzić body z zestawem obiektywów który masz - i do niego dobrać egzemplarz body. Tu nie chodzi o to że szkło złe czy body nieostrzy. Wszystko trzeba spasować. Mój znajomy który ma 17-40/4 L narzeka, że na jego gust, te obiektywy nie ostrzą dobrze z 20d - i czasem zachwycał się ostrością fot z mojego kita podłączonego do 350d. Też byłem pod wrażeniem, natomiast ten kit z zestawu z 20d już nie ostrzy tak ładnie. Inny powie że jego Lka jest pod względem ostrości git. jeszcze ktoś że nie ma zastrzeżen do swojego kita. Koło się zamyka.

Moim zdaniem - wszystkie body i wszystkie szkła dobrze ostrzą - tylko trzeba je dobrze dobrać. Szczęscie odgrywa tu dużą rolę.


Wielkością 20d zbliżony jest do 10d (ten jest bardziej nadmuchany).

[gwozdzt]

Wielkością 20d zbliżony jest do 10d (ten jest bardziej nadmuchany).

Zależy na który wymiar popatrzeć. Długość i szerokość 20D = 300D, a wysokość 20D = 10D.
Prosto porównać:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page4.asp

W praktyce miałem wszystkie te aparaty w rękach i raczej 20D zbliżony jest do 300D.
10D to jednak większy kaliber ;-) coś tak jak EOS 50E.

[PawełAEŁ]

Mam obie puszki zadnej roznicy w ostrosci zdjec nie ma.Z taka dopłata nie zastanawiałbym sie nawet chwili! Fantastyczna ergonomia i zdecydowanie pewniejszy AF to rzeczy za ktore warto dopłacic.

[fotorep_ublika]

No, co do porównania (wielkość 10d czy 300d) - mnie zmyliła śliskość 300ki - dlatego 20d porównałem z gabarytami 10d. Dla mnie zawsze 300ka będzie się wydawała mniejsza. :-)

[Vitez]

Ja mam 20D, siostra ma 350D. Jakosc zdjec - praktycznie identyczna... zalezy czego i jak sie uzywa.
Jesli w tych samych warunkach oboje nastawimy tak samo aparat i uzylibysmy tych samych lub adekwatnych szkielek (niestety takich nie mamy, najblizej to 50 1.8 vs 50 1.4 przy f8 ) - to zdjecia bylyby nie do odroznienia.
Na przyklad zwykly jasny dzien, tryb P, iso100, Large JPG, WB na Auto, Sharpness +2, Contrast +1, reszta zero - zdjecia identyczne.
Iso800 czy 1600 tak samo.

Co jednak swiadczy o roznicy w jakosci zdjec o ktorej "ktos tam gdzies tam slyszal" , np ostrosci czy zafarbie - zdjecia w trudnych warunkach, vs umiejetnosci fotografa, uzyte szkla (ostrosc), wadliwe body lub szklo (front focus/back focus) , no i... postprocessing.
Ja robie glownie RAW i z niego wyciagam co sie da, przycinam, prostuje, wyostrzam itp.. siostra wali jpgi praktycznie bez obrobki. I na takich ustawieniach (RAW z obrobka vs JPG bez obrobki) w tych samych warunkach i adekwatnym szklem - jej zdjecia sie "wykladaja" przy moich ... ale to nie wina body 350D a fotografa .

Tak wiec jesli bierzesz pod uwage glownie jakosc zdjec "na automacie" - to oba body beda praktycznie identyczne.

Skutecznosc AF - 20D wygrywa, ergonomia, szybkosc - rowniez 20D... i tylko pod tym wzgledem warto zmieniac body, jeslit ego potrzebujesz.

[popmart]

ooooo fotorep_ublika !!!!!!!

witam i pozdrawiam fajny Avatar

[c42]

Blink patrzac na Twoj zestaw szkiel pomysl lepiej nad wymiana optyki tudziez uzupelnienie jej bo teraz to ja sie drapie po glowie i zastanawiam po co Ci EF-S 17-85 IS USM kiedy masz EF 17-40/4 L.... sprzedaj tego z IS i kup sobie naprawde cos pozytecznego cos co Ci pozwoli rozwianac skrzydla bo od wymiany body zdjec lepszych nie bedziesz cykal... takie jest moje zdanie...

[mirhon]

Sam sobie musisz odpowiedzieć. Ja bym się nie zamienił. Mam stały dostęp do 20d i specjalnie mnie nie podnieca :-). Wolałbym dorzucić do lepszego szkła.

[kami74]

...Skutecznosc AF - 20D wygrywa...

Vitez a w jakis sposób mozesz to zobrazować nie wiem liczbami. Że na przykład pewność ostrzenia 350D jest taka jak 20d przy -1EV. Czy w inny sposób, na przykład AF w 20D myli się średnio w X% strzałów a 350D w Y%