Jakie tele ,zamiast 70-200 F4 (alternatywa)

[MAF]

Może nazbiera się tak ,że uda się kupić używkę powyżej 3tyś no ale niestety , teraz tylko dysponuje owym budżetem .

Przy Twojej fotografii zbierałbym na coś konkretnego, najpewniej na Canona 70-200 2.8 L USM, a na razie zostawiłbym tego 70-200/4. To przecież nie jest złe szkło, a Tamron 70-200 mimo że optycznie fajny to może Cię rozczarować jego AF.

[Zbyszko666]

Przy Twojej fotografii zbierałbym na coś konkretnego, najpewniej na Canona 70-200 2.8 L USM, a na razie zostawiłbym tego 70-200/4. To przecież nie jest złe szkło, a Tamron 70-200 mimo że optycznie fajny to może Cię rozczarować jego AF.

No właśnie nie miałem okazji mieć go nawet na testach , czy podpiętego w jakieś body. No cóż kwestia tego teraz czy dana kwota zostanie dozbierana.

[dziobolek]

... Tamron 70-200 mimo że optycznie fajny to może Cię rozczarować jego AF.

Może, ale nie musi... Mnie też tak wystraszyły opinie tego typu,
że jak miałem okazję pożyczyć do testów przed zakupem,
to byłem zaskoczony (na plus) jego działaniem.

Nie jest tak źle z szybkością i sprawnością - bardziej straszy dźwiękiem

Ale fakt jest taki, że do sportu AF raczej odpada. Choć są tacy, co uważają, że daje radę
To jest szkiełko do spokojnego focenia, choć z dynamicznymi akcjami też daje radę, ale bez przesady

No i trzeba go założyć na puszkę i przekonać się osobiście
przed zakupem czy mi to odpowiada, czy też nie.

Obrazki z niego IMHO zacne są...

[Zbyszko666]

Jak to Tamron ,zawsze lubił mieć ostre jak żyletka obrazy Aczkolwiek rozpatruję coraz bardziej sigmę 100-300 F4

[michalab]

Aczkolwiek rozpatruję coraz bardziej sigmę 100-300 F4

Chyba nie warto, do 200m super potem zaczyna się jakość "zooma cyfrowego" tzn. upsize z 200mm wychodzi podobnie do tego co daje 300mm. Więc ...

[Jago]

Nie jest tak źle z szybkością i sprawnością - bardziej straszy dźwiękiem

Rzeczywiście: Tamron 70-200 AF on Canon 30D - YouTube

[Bolek02]

Jak masz zamienić swoje obecne szkło na inne droższe, które nie spełni pokładanych oczekiwań, to lepiej trochę dozbieraj i za jakiś czas zrób zamianę.
Przy obecnym budżecie nic mądrego nie wymyślisz. Poza tym ta eLa nie powala, ale to całkiem dobre szkło w tej cenie.

[dziobolek]

Rzeczywiście: Tamron 70-200 AF on Canon 30D - YouTube

Zbyt przesadzony - IMHO bardziej naturalny jest tutaj

https://www.youtube.com/watch?v=XegyG1Y1rLE

Tego się nia da porównać zbytnio na takich filmikach, bo dużo zależy od czułości mikrofonu, akustyki pomieszczenia itp., itd.

Najlepiej oblukać gdzieś na żywo

[Zbyszko666]

Chyba nie warto, do 200m super potem zaczyna się jakość "zooma cyfrowego" tzn. upsize z 200mm wychodzi podobnie do tego co daje 300mm. Więc ...

Chyba nie warto z jakiego względu ? 300 mm mydło czy wolny AF?, oglądałem także zdjęcia na portalu photography-on-the.net/ no i właśnie zaczęły się rozpatrywania o ten model właśnie. Tylko wiadomo najpierw najlepiej podpiąć i sprawdzić.

[Zbyszko666]

ma ktoś sample z owej sigmy 100-300 ?